轉載：國民服役浪費時間嗎？
前言：這篇文章是我今天早上吃早餐，在新加坡聯合早報上面讀到的，新加坡前參謀總長朱維良中將（Lt. General Winston Choo）所撰寫，原文為英文，由新加坡國防部翻譯，刊載在今天8月31日的社論版。朱中將1961年被任命軍官，當時新加坡還隸屬於馬來聯邦。後來因功升至中將，並為新加坡首任以及任職最久的參謀總長（1974-1992）。我在網路上找不到原文，聯合早報必須訂閱才能登入，所以我就把報紙上的簡體字重打一遍，和大家分享。某些中文語氣和語意並不完全通順，但我為了尊重原汁原味，沒有做任何修改。但我有將其中很值得玩味的內容，標上紅字。
請注意除非您得到聯合早報或是朱將軍的同意，否則請勿轉載，本文部份設限積分滿30分以上會員才能閱讀，僅供本論壇會員內部討論之用，幸勿違法傳播或是複製。本人已經善盡設限之行動，若有會員違反著作權之行為，本人與後憲論壇概不負責，並會依版規加以嚴厲處分。
原文之中文翻譯如下：
**** Hidden Message *****
我讀這篇，當然有很多很多的感觸，首先就是嘆息，一國之存續，國家的安全，建立在軍隊上，這當然是很愚蠢的事情，人類花太多時間打打殺殺的。但是，我們能夠用一句「愚蠢」就讓敵人消失不見嗎？顯然不能。當我們說「愚蠢！」而把軍隊都裁掉的時候，其實敵人也在笑說「愚蠢！」因為我們自取滅亡了。
第二個想法就是，朱維良將軍的回憶，豈不是和我們這幾十年來國軍建軍的歷程很像？從開始徵兵，抗拒和不解，到了今日其實所有上上下下的軍人都是台灣出產的子弟軍隊。所不同的，新加坡獨立時，整個國家只剩下一又四分之一個營的兵力，一個空虛的殼子，人人都有朝不保夕的危機感。台灣，我們幸福還是不幸福？我祖父那代，大陸來的老芋仔，和我父親那代，眷村子弟投入軍事教育體系，這兩代為了台灣的安全貢獻良多，臨老還要被汙名化。台灣人從來沒有那種恐懼感，因為這些人構築了強固的保護傘，所以幸運的是可以安居樂業，不幸的是到了今天，還是有這麼多小屁孩根本不懂得國家的責任。這也不能全怪他們，我覺得他們的父母也都是些沒有良心不知感恩的東西，平白享受了幾十年的和平，卻不知道這些都是別人的血汗和青春換來的。
最近看臉書上的穿迷彩著軍裝活動，一張張年輕面孔留在鏡頭下的忠勇歲月，一幅幅的帥氣照片記錄的不只是每個人當年的英姿，更是數不盡的珍貴記憶，講不完的精采故事，和濃得化不開的血脈相連，一代代的年輕人為國付出貢獻，一雙雙堅韌的臂膀扛起的國家大任，我們的鄉土，我們的台灣，是靠這些年輕歲月，這些心手相連打造出來的。什麼白衫軍上街頭，那太可笑了，光靠那種只會亡國，絕不會對保衛國家有何建樹的。
而我最大的感慨就在這裡。花了幾十年的光陰，新加坡和我們都打造了一個國民兵役的傳奇，一個力挽狂瀾，逆境求勝的奇蹟。新加坡好好的珍惜了這個偉大的成就，但我們台灣，就這樣白白的丟到水裡。
朱將軍文末的幾句話讓我尤其感受很深。
「我們不可以理所當然地認為，今天的和平會一直存在。如果我們不做好打仗的準備，我們怎麼可以指望其他的任何人到這裡來為我們打仗呢？」
台灣人，是不是有一樣覺悟呢？今天要靠募兵來，別人家的小孩來當兵保衛你；以後是不是要外籍傭兵？再以後...我只恐怕沒有再以後了，繼續這樣下去，不怕有一天輪到人民解放軍來保衛你？
[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2013-8-30 21:17 編輯 ] 台灣需要一場戰爭(或是改革)，一場能讓台灣人清楚了解台灣的戰爭，一場在台灣本島打的戰爭。有些事情只有在人們經歷之後，才會切身感受到......
如果沒有這場戰爭，台灣很可能無法迎接下一個民國百年；悲哀的是，如果真有這場戰爭，讓台灣破罐子破摔，台灣可能連摔這個破罐子的本錢都沒有...... 羅馬不是ㄧ天造成的但卻會在一夕之間毀滅；從大陸的慘敗經驗中制定出來也被大家接受的兵役制度，卻在政客鬥爭間支離瓦解！由簡入奢易，由奢如簡難！現在的局面是覆水難收！我們還能做什麼！？拿甚麼跟與日精進的敵人對抗！？就靠民粹！？民代！？民嘴！？只見ㄧ己之私不見群體大益──政客們！你們虎視眈眈機關算盡，費盡心機搶下來的會是一個簽署降書的短命政權！可悲復可鄙！
[ 本帖最後由 155262 於 2013-8-31 17:00 編輯 ]
轉載：國民服役浪費時間嗎？
服兵役在台灣甚至於世界各國，是國民應盡的義務之一，如今卻淪為政治籌碼，讓這些民代、民嘴，操弄到體無完膚，致國家安全於外，當有一天外侮，騎到我們頭上時，我們要如何去應付? >>如果你看一下那時的國民服役士兵，很多沒有受到良好教育，甚至連初中水準也沒有。>>而現在，我們的這些新兵已經更上層樓--這些年輕一代接受了更好的教育，能夠更加有效和高効地滿足同樣的訓練要求。
人家的腦袋可不是單純比蠻幹的體能消耗或「整人」的量來衡量部隊的戰鬥力。新加坡國防軍的腦袋與裝備都有與時俱進。
回覆 5哨 picard47at 的帖子
這要從兩個地方講。其實就我對於新加坡防衛軍的認識，他們操練並不比台灣少，但是因為水準夠，所以士兵很容易理解這是必要之惡，幹部也就不為已甚。這是互相的關係。台灣長年以來部隊總是有一種聲音，就是畏苦怕難，把部隊和服役當成是苦難，家中一般也沒有任何鼓勵子弟去從軍報國的觀念，從來都是認為這是一種政府「擾民」「虐民」的行為，造成服役的官兵經常性的出現抗拒的態度，這樣，我想不能只怪軍隊從不改變狠操硬操的手法。
當然，現在還談什麼狠操硬操，台灣的軍隊就葬送在這種惡性循環，一種打罵不得碰也碰不得的「管教」，連軍紀和軍法也都可以拿掉，那就甭談什麼自動自發了。
但是我很同意台灣這樣的操練方法太過於土法煉鋼。部隊是要嚴格操練的，但是士兵水準增加後，軍官是否水準相對增加？大問號。
台灣各軍種的單位中，有多少具有完整而實用的健身器材？Ｘ年Ｘ千億都花在買什麼軍備，但結果基層的訓練只靠硬逼著跑跑跑，而不會用真正有效率的方法鍛鍊？我最近的經驗是，要是器材好，操練也可以很有趣而很有成就感。
但是我認為這不是重點。台灣的軍隊觀念早就被打爛，現在還講什麼整人，我看他們連基本教練都不敢出了吧？！ 而且新加坡跟美國等西方一流軍事國家都是盟邦，都有交流切磋、共同演練的機會（海空軍最明顯），不是閉門造車。
回覆 7哨 picard47at 的帖子
新加坡的威脅是立即而直接的，戰略縱深比金門還小。或許不是每個人都知道，新加坡到2011年為止，都還在市中心有一塊馬來西亞領土（馬來西亞鐵路延伸至新加坡，站場周圍土地屬於馬來西亞）。這個土地已經為雙方協議開發後歸回新加坡，但是這顯示新加坡的戰略位置是多脆弱。也因此新加坡的軍隊第一要務就是能戰會戰善戰。所有虛文一律都不必要，新加坡武裝部隊（SAF）的要求就是能夠打仗。所以我們不要錯覺認為他們沒有嚴格訓練。我一個學生畢業時過胖（170cm95kg），新訓四個月還延訓，就是要把他操到可以作戰為止，結訓時剩下75kg，下部隊後再特訓，兩年半退伍後只剩65kg。據說內情也是不簡單，他們用科學的方法鍛鍊肌肉，但是卻是用鐵血的意志強迫節食。
比起台灣，實在台灣的軍隊虛文太多。部隊的要務在哪裡？就在作戰和訓練。可是不要說今天了，就十幾年前我服役時就每天搞不完的制式工作，什麼訪談心輔，什麼合理管教，都是具文而形式化。不但沒有實質的功效，反而加重了幹部的負擔，除了讓高官在有事發生時卸責外，就是製造了一堆其實沒幹什麼事，卻為了這些不急之務無中生有的幹部。
新加坡的例子很實際。就像是金門當年一樣，退一步即無死所，所以戰地青年男女都很認份。台灣，隔著大海峽，很多人大概都是不見棺材不掉淚。 三十四年前我服役的時後某ㄧ週莒光日小組討論的題目是〈如何消除部隊中的繁、忙、亂。〉；這是當時總政戰部副主任兼執行官王昇上將欽定的；三十四年過去了，如今的部隊都在做些甚麼？真的都是專注戰訓本務嗎！？軍隊的任務就是隨時準備打仗！國軍做的到嗎！？
[ 本帖最後由 155262 於 2013-8-31 23:07 編輯 ] 就我的想法，現在的百姓過的太安逸，完完全全忘了是一群人沒沒犧牲青春及自由所換來的、完完全全忘了飲水思源，只認為服役是在浪費時間！一堆草莓豆腐兵怕被操，竟講起人權？難道不懂嗎？沒有國家安全就沒人權，權益要靠自己爭取！不是抱著爸媽的大腿哭就有？我們年輕的時候無怨的服役報效國家、保護我們最愛的家人；現在我們還能奢望下一代也能如此嗎？
[ 本帖最後由 QQriver 於 2013-8-31 23:56 編輯 ]
頁:
[1]
2