什麼必罰什麼不一定罰
論壇有很多會員，形形色色；為維護論壇水準，留一塊會員能夠自由發揮的園地，執法是必要的。有會員違規，該罰的一定會罰。何者必罰，何者不一定罰，這裡稍微提出一些原則，請學長們不吝指教。必罰：此乃論壇之忌諱，基本原則是違反版規必罰。
1.灌水廣告，鼓吹色情，無的放矢等，必罰，而且馬上罰，罰得最重。
2.不實言論，說謊造謠，偽造身份，發表違法或是叛亂的言論，必罰。
3.人身攻擊，必罰。人身攻擊不必是汙辱言論，只要是無所根據，針對實際存在的個人或群體做直接攻擊或是間接暗諷，必罰。人身攻擊，而且語帶侮辱，輕蔑，挑釁，必罰。對人不對事，或者影射過頭，必罰。
4.屢勸不聽，必罰。屢勸並無次數限制，勸一次也有可能開罰，勸一次馬上出現不服糾正，甚至變本加厲者，必罰。
5.挑戰版主，必罰。版主並沒有比較高級，但是這裡其實是私人開設的論壇，會員都自己曾經同意過論壇之管理條款，其中就包括管理員和版主的絕對權威性，版主們如果有錯誤當然會改，但是不循正式管道申訴反而挑戰版主，則是對於論壇本身的顛覆，因此必罰。
6.缺乏倫理觀念，必罰。倫理觀念包括梯次，年紀，論壇資深程度，服役時之軍階，種種因素，並無絕對的上下服從關係；然而言論中刻意忽略此等相對關係，濫用不適當的用字遣詞，其程度已經達到破壞一般倫理觀念所重視的尊敬程度，則必罰。
不一定罰：以上罰則基本上都會切實執行，但遇到以下狀況不一定馬上開罰。
1.論壇資深者，不一定罰。所謂論壇資深者，乃是在論壇已有多項言論，其為人乃眾所周知，與其無意或是衝動下所犯規之行為相比，犯規行為似乎不像其為人，因此給予勸說機會較多，不一定按照版規馬上開罰。如果兩造起言論爭端，資淺而不為人熟悉之會員，其被立即處罰之機率，當高於資深而為人熟知之會員，但是若資深會員犯規程度遠高過其資格，或是屢勸說不聽，當然還是依照版規，絕無寬貸。
2.年紀，梯次（期班），社會（軍中）地位高者，且有明顯證據證明其資歷品德者，不一定罰。論壇的會員許多臥虎藏龍，有些也許不熟悉論壇規則而犯規者，會給予較多的勸說改進機會，因為前輩的經驗和故事帶給論壇的收穫，往往遠高於不小心犯規的小小損失。當然要是屢勸不聽，還是開罰無誤。
3.有悔意且有具體改善措施者，不一定罰。論壇鼓勵會員參與，如有決心長期參與，並且有意改善者，不一定罰。已處罰後，若有具體改善者，還可撤銷處罰。
4.不合版規但有建設性的言論，不一定罰。論壇並不禁止會員就事論事，即使在一篇言之有物的文章中，出現少量的違規字眼，在協助當事人修改後，並不一定會開罰。然而游走版規邊緣，勸說才改正，不然就繼續衝撞言論底線者，或者文章本身之目的就是挑戰論壇者，照樣要罰。
5.轉貼文章出於善意，未依規定但並非有意灌水者，不一定罰。網路世界太大，有些精品文章，值得推薦，有人轉貼，意在造福大眾者，視情形而定不會立刻開罰。但是如果貼文者意存輕蔑或是偏見，（例如對岸有些網友貼來炫耀，刺激，挑釁性質的文章），或是貼文者別有不法或是不合版規的目的，照樣要開罰。
6.管理員認為不必罰的時候，不一定罰。這點有會員會不服氣，但是理由已經如前述，有意見可以不要參加後憲論壇；既然參加，也應當相信管理員會秉公處理，某些特殊個案，並非不開罰，而是還沒開罰；有些個案，管理員有執法的選擇權，當然也是以論壇和所有會員最大權益為基本考慮，可以選擇暫不開罰。
以上並非論壇的管理辦法，也不是每個版主都一定遵行的潛規則，但是卻是一個比較容易理解執法時機的說明。
會員基本的責任還是遵守版規，若沒有犯規，當然是一定不會被罰。犯了規也不可心存僥倖。 另外再補充一點，即是開罰之標的，為犯規者之言論，而非其他人的任何行為。犯規者可提出證據申訴，但是有一條件並不構成申訴的要件，那就是援引以往執法的結果。
比方說張三違反版規Ａ，被處罰扣分或警告，隨即提出申訴，指出李四在某年某月是不是也犯下同樣規定，並無處罰。這絕不構成申訴平反之要件，如果這是申訴犯規唯一的理由，那麼可以說平反的機率應該是很小。
好比說若某殺人犯辯護時，聲稱老總統蔣中正以前也殺人無數為何沒有判刑，或者說某惡少酒駕撞死三人也只判六年，這些都不構成他犯罪可以不必負責的理由。
管理辦法會改變，執法標準也是與時俱進，而且此一時彼一時，管理員並不會閒到沒事去把舊帖挖出來，裡面犯規而沒處罰的帖子全部記一個警告。而事過境遷，要再警告也無意義。執法以當下為準，以前怎樣辦的並不見得以後會那樣辦。就算一直都是那樣辦，偶爾有人沒辦，也不表示某條版規就此鬆綁。
論壇版主們執法有其一定的原則和邏輯，例外總是有，但是當下沒處理（也沒有人異議）者，不會亂炒冷飯。但是，若有發帖者經過一定時間，發帖言論早已為人所閱讀甚至回覆，再回頭來修改內容，變造原來合法的內容為違反版規的內容，則是完全的欺詐和背叛，將會以最嚴厲的版規處置。
頁:
[1]