兵役縮短問題
請問大家一個問題 :兵役好像縮到4個月了?那憲兵役不就受訓完就退伍了?還是有其他處理方式?好快喔我的兒子也快要服役了83年次的!退伍二十多年好想讓他在服憲兵役! 真不曉得國防部在搞啥飛機,
4個月不太可能訓練出有戰力的國軍.
而且更遑論部隊裡面大大小小的勤務.
本人還是比較偏向役期2年,
而3年就太長了.
回覆 哨長 哨長 的帖子
學長好：沒記錯的話，國防部的新聞稿是說，四個月的軍事訓練役，前八周是入伍訓、後八週是專長訓。
大抵來說，就和以往我們在憲訓中心一樣，前八週是所謂的陸軍訓，後八週是所謂的憲兵專長訓。實務上，因為都在憲訓中心，所以都傪在一起做撒尿牛丸，來個十六週紮實的訓練。
現在是由陸軍訓練中心入伍，然後第二階段到各兵科學校做專長訓，無法像過去16週都在憲訓中心。嚴格說起來，憲兵專長的訓練只有八週而已。
其實要看國防部對憲兵的地位在那裡?對這些所謂的軍事訓練役的定位在那裡?
如果只是把憲兵當作戰時指揮交通、站站哨的話，八週已經差不多了。其他各項勤務就不用想太多了，或許國防部認為這些傳統正常的勤務，例如特種警衛和軍司法等等，由志願役的軍士官和志願役士兵就已經足夠了。
但對照前兩天的新聞，作戰部隊募兵成效不到五成。義務役只剩下四個月，受訓完就退伍；志願役募不齊，國防部也和層峰一搭一唱的推一些大砍軍人福利及酒駕論刑比民人重上許多的法條，還自得意滿的說軍人就是要配合政府政策不得酒駕等等的嘴臉，自己推這種歧視性條文。
可以預見的是，我們的國防實力會不斷的退縮，甚至崩解。 這個政府，其實真的有點給它糟糕！兵役制度搞的讓大家霧煞煞！
現在實施所謂四個月役期的意思，是指常備兵役的[軍事訓練]!但是，不服常備兵役，
各位學長可能有些看不懂！簡單說，為了不與憲法抵觸，83年次以後的役男，只需接受四個月新訓，
但是不需服常備兵的役期。現在沒有以前入伍抽軍種的問題，役男一律都是在陸軍三個旅接受四個月軍訓！
陸海空包含憲兵各常備部隊的兵源，統一由國軍人才招募中心用大把銀子，招募自願從軍的志願役！
四個月的軍訓，嚴格說來，不屬現役人員，只是各項福利待遇措施比照現役，他們不會有軍證（補給證），
四個月後，也不會有退伍令，只有一紙結訓證書，很像以前的成功嶺大專集訓！
這是我國偉大的兵役政策！
註：83年以前出生因各種理由原因而辦理緩徵或閃兵者，現在入伍仍需服一年役期，
這些亂七八糟的制度，也只有這群政客怪獸想的出來，真是無言！ 補充上則，四個月軍訓，也不知道他們算不算陸軍？！但確定的是，在陸軍營區受訓。
根本不用下部隊，四個月後直接納編為後備軍人。
小弟家裡有一個，現在人在鳳山步校受第二階段專長訓！
第一階段是在成功嶺受兩個月基本教練，週休二日，每日上課八小時。
第二階段就是去鳳山看看一些槍砲，也是週休二日，也是每日上課八小時。
他們是中華民國第一梯次的軍訓人員，今年三月一日去受訓，還有一個多月就回來了。
政府糟糕，人民也該反省
小弟是認為，這種兵役越縮越短影響國防安全，就和隨便發放ＸＸ年金把國家財務搞垮一樣，是一種民主政治的產物。美國搞個阿富汗∼伊拉克戰爭，搞到天怒人怨，主要原因之一就是兵員昂貴，全部志願的軍隊把政府財務拖垮；不過就算是小布希當時有點骨氣，馬上簽署徵兵法案，相信國會也不同意，因為誰都還想要選舉，沒有人會和選票過不去。
今天台灣這樣的亂七八糟，因為選民都吃這套，至少，沒有什麼候選人膽敢把恢復兩年兵役放在政見裡，這豈不是人民，擁有投票權的人民，自己造成的？
我個人十分厭惡民主政治，原因就在這裡。 唉!國軍的悲哀,只能永遠跟隨政治人物腳步服務
多位政治人物選舉時高喊役期縮短,就是實質性的買票
不分任何政黨都一樣,但有看到國防部出來喊"不行"嗎???
術業有專攻,國防部選擇聽從,不外乎就是保住官位與肩上的星星
更大言不慚的說,四個月的軍訓役,絕對比現行的義務役還要操
甚至說出:四個月軍訓役體能未達標準者,優先教召等等
我真想說:說這話的長官們,你當老百姓都是白癡還是腦殘
結訓證書領了,就沒役期的問題,到澳洲打工到大陸工作甚至到學校念書
教召個屁阿,這也證明了國軍太多的將領,總是癡心妄想的規劃遠景
反正兵員如何裁減役期縮短,都不會沒有駕駛兵與傳令甚至侍從官
永遠都是無感,難怪國軍会衰敗快速,快速到連菲律賓土共都打不過:drl:
兵役縮短問題
此問題已經紛紛擾擾多年，反對者是被冠上窮兵黷武，主張者被冠上愛國者，爭吵到無可開交，還是爭吵不出一個共同點，老實說一個役期的縮短，就代表這個國家無強大的國防力量，等同一個國家的武力被廢了，無國防力量可言，任人宰割的命運。 如果憲兵只被認為，只有交管和站哨的功能那乾就發包給保全公司就可以了！
軍事訓練只有四個月，那不就跟參加夏令營的意思一樣嘛？
頁:
[1]