SmokeyLT 發表於 2012-9-21 11:38:55

團體秩序慢慢崩解的原因探索

我對近來的一些事情深有所感。人和人之間的意見衝突,衝突之和解,和解後之共存共榮,是一門很大的學問。我們不要說各種族群衝突,就說人與人之間,有時候總有無法弭平的歧見和誤解,甚至互相傷害。

我認為,有三件事情阻止了人的善意,增長了人的惡感,加快了團體秩序的崩解。

1.「非我族類其心必異」:把人畫成小圈圈,圈子內的就挺上天,圈子外的就築起高牆。這本無不可,畢竟隱私是人的自由,但是我說的是一種態度,是一種對人的猜疑和不信任。試想,如果我對你不信任,什麼事情都要用一種神秘兮兮的方式對待你,那麼你為了保護自己,也會被迫用神秘兮兮的方法對待我。有次聽到一個老教授開玩笑的說,匈奴人本來也沒有想要到中原去的,但是看到一座長長的牆,好奇心大起,非要越過牆去看看裡面有什麼。這是人性。逐起高牆,似乎把人擋在外面,其實卻把自己關在裡面。

2.「我的屁就是比較香」:太多例子了,彼此相持不下,你說你有理,我說我有理,比方說昨天新聞報導那件教授控告小學生的事件,昨天我和大多數人的意見不同,結果有點被圍剿的感覺,只好笑笑說,人各有意見,也許我的認知錯了。今天新聞又發表了尤教授的聲明,突然之間昨天痛罵教授的人今天有三分之一轉彎換邊站了,另外三分之二安靜了。安靜的人大概有一半在感到疑惑,開始懷疑自己的立場;可是另一半卻不肯認輸,人性的卑劣就在這裡,其實誰對誰錯並沒有一定的結論,但是昨天太生氣太極端的辱罵了尤教授的,有很大一部分的人今天並不想要改口,也不想要檢討,反而很用心的鑽研,到底尤教授的聲明有何漏洞,這樣他們就可以繼續狠狠攻擊尤教授,而不必為自己的錯誤判斷而道歉。東拉西扯,反正我就是比你優秀,我不可能是錯的,你一定是錯的,就算昧於事實也要辯論勝利。

3.「誰先低頭誰就是錯的」:我們的邏輯似乎建立在爭口氣上面,誰也不肯鬆口,連辯論辯到累了也不能收手,因為誰先退出就表示心虛,誰先不玩就表示認輸,誰先低頭就表示承認失敗。不但理虧的一方倔強的不肯罷手,連理由正大,「正確」的一方也不敢收手,因為「大家」會認為你是玩不下去了,所以你就算是站在正義的一方,頭上還戴著光環,背後還有五彩祥雲加持,都不能一走了之,因為不知道你轉過身去,會有多少手指伸出來說你是錯的。

做人如此困難,因而公論無法凝聚,就算凝聚了看起來也像是多數欺負少數。然後就有人很變態的非要替少數「抱屈」和「伸張正義」,因為「貨車撞機車,一定是貨車的錯」。

我們失去了對於一項真理,一種公道,一個是非的信任。就連當警察執行法律,當軍官執行軍令,當老師執行校規,甚至當版主執行版規,即使是白紙黑字的公正規定,也有人要坳,要辯,要耍賴,要胡鬧。鬧不過,不是繼續搗亂,就是秘密結社營私來搞小團體,從此見不得光。而明知道某方真的是正義的,卻也不敢跳出來挺一個字一句話,因為深怕「不正義」的「另一方」會挾怨報復,所以寧可明哲保身,也不要淌混水。

這種眾人的態度,有時真的會讓人覺得很喟嘆,很感慨。

1745t糧秣士 發表於 2012-9-21 13:01:12

頁: [1]
檢視完整版本: 團體秩序慢慢崩解的原因探索