國軍救災2年13億各縣市沒錢付

LeoSheen 發表於 2012-5-28 00:23:38

原帖由 picard47at 於 2012-5-27 23:58 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
重點在於這些錢算是國防經費哪一個項目的？如果被迫挪用到不該用的金額，導致原本該做的事情打折，就是不應該。
是的，所以我才說「十三億一千零八十八萬餘元的額外直接開銷到底包含了那些細目?國防部應該公佈個清楚.」

不過，談到「國防經費」，
又將涉及另一個話題－預算編列。
既然「協助災害防救」依法已經是國軍部隊的任務之一，
那麼國防部就應該在編列預算的時候將有關預算編列進去，
比如：救災機具油料費、維護費甚至是新購….等.
這些都是執行法定任務所需，就該成立預算.
就算因為法律新修來不及於當年度編列預算，
也該由中央的預備金支應.

當然有些是一定要地方政府出的，地方政府舉債也必須要擔,
比如說:
如果地方政府透過縣市後備指揮部向其他縣市(開口合約)廠商調集的救災機械，
這筆錢當然要地方政府來出.

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-5-28 00:29 編輯 ]

155262 發表於 2012-5-28 09:10:27

救災也是一種軍事訓練舉凡指揮通信、部隊調度、後勤支援等等；經費預算則應實報實銷明定科目；中央也好地方也罷，就是不能賴帳！

[ 本帖最後由 155262 於 2012-5-28 10:38 編輯 ]

sharka 發表於 2012-5-28 09:31:10

若是照小馬哥當初的想法，超前部屬、預制兵力的觀念，那麼在去年、前年的立法院預算審查時，國防部就該把這個經費編入，就不會有這樣的問題發生。預算編列的名目就直接載明是災難救助的經費，我想沒有一位外交國防委員會的委員敢刪，這就擺明了跟自己選區的選民做對。
現在的情況是國防部被吃豆腐，而且是大塊的豆腐。

邱明宗 發表於 2012-5-28 09:44:09

國軍救災需付費，對於從事志工的本人(水域部份)，覺得是不可思議，我們這群快樂的傻瓜，出勤是自己的時間和金錢，到達現場後如果是用餐時間，當地的義消單位會為我們準備便當，國軍是拿我們所繳納的稅養成的一個單位之一，戰事啟端所付責任就是保家衛國，承平時期就要軍愛民，民敬軍，當百姓有災情時，國軍就是仁義之師，而仁義之師且可有付費之行為，那豈不是失去仁義之師美號。

jason211 發表於 2012-5-28 09:49:33

既然國軍救災有可能變成一種例行性任務
那其實就應該編列相關預算明定支付項目規則
可以參考消防單位相關預算編列
該是預算支付或是由地方政府或其他單位共同負擔盡量規定清楚
避免該付的錢卻不知道找誰要或因為沒明確規定有賴帳的機會
因為災難發生該救還是要救但是相關花費還是要明算
免得如前面學長說的演變成要撥用其他款項來填補
那就只會成為一個惡性循環和可能的漏洞讓有心人士有機可趁~

155262 發表於 2012-5-28 10:48:42

近年來兵力大幅度裁減，本島陸軍只相當於以前六軍團的兵力，陸戰隊也不到當年的三分之一；又要戰備又要演訓還要救災；就那麼幾支部隊！我輩退除役軍友都是過來人，知到其中的辛苦，該給現役的弟兄多一點鼓勵！

張致華 發表於 2012-5-28 17:42:19

各位學長別忘了,上回救災時,某百姓說坦克車壓壞了他的車
可笑的是:這台車淹在水裡面!鬼才看的到,況且!!坦克壓過會是這般輕微嗎?
可是!這部分的賠償也是要軍方買單,救災時地不分東西南北,人不分男女老弱童
國軍都必須負起救災之責,百姓之託能不施與救濟嗎?
但人員車輛都會有費用與耗損,這不是用仁義之師可以說得過去了
別忘了!監察院會糾正國防部費用不當使用,如民間人士在軍隊用餐還須自費,這是審計部的規定
軍隊救災是法定職責,但國防預算編列救災項目,好像於法也不對
消防署每年的預算驚人,卻不願贊助軍方,可是~每次都看到就是這些裝備,有看到新咚咚嗎?
一個主管消防救災主要的單位,救災時說苦無裝備,結果!預算滿滿花來爽爽
這廂卻是:要人沒人要錢沒錢!國軍別再當冤大頭了,該劃分清楚責任界定點
該消防署的就須消防署給錢,地方政府連路燈電費都賴帳了,還會鳥軍方嗎?
別再說欠裝備了的廢言,消防署該要負擔主要的費用攤提,才是正確之道

邱明宗 發表於 2012-5-28 20:18:12