模仿賈柏斯
小弟半月前回台奔喪三日，也算有親眼看到阿Ken模仿賈柏斯的廣告。我覺得有三大心得。１．名人當然可以模仿。有多少廣告模仿名人，活的，死的，甚至連神仙上帝都有人模仿，這沒什麼大不了的，賈柏斯絕不會比關聖帝君還要神聖不可侵犯。
２．死人剛死，屍骨未寒。放屁，你又知道了。基本上死人死掉幾個小時後屍骨就寒了。不然你說要幾天後才准用死人來作文章？三個月？半年？十年？只要不侵犯著作權，愛什麼時候播就什麼時候播。格達費死掉沒幾個小時就有人拿他來演短劇了，怎麼不問格達費遺族會不會不爽？只要是名人，就是被人家報導和取樂的對象，要是不喜歡，不要看好了，沒有那麼多莫名其妙的問題，道德無限上綱？還是多抓地下電台吧。
３．但是我反對這個廣告，原因無他，實在是難看極了，我覺得阿Ken的演技真的不怎樣，而且整個場景粗製濫造，明明賈柏斯的廣告都有錄影可以查証，偏偏做得不像，毫無質感，讓人覺得簡直就是汙辱電視廣告。就算創意很夠，但是明顯的品質太差，讓人看了搖頭。 支持煙排的看法
這是個爛廣告沒錯
但是
我真的不認為模仿賈柏斯是不對的
他不過是個成功的商人不是嗎?
當初賈柏斯辭世的時候
一堆台灣人如喪考砒才是該應該被檢討的吧......
回覆 副哨 cinematsao 的帖子
報告學長，沒錯，賈柏斯不過就是個商人，他對人類的貢獻不過就是製造了一批機器，然後壓榨了許多勞工，破壞了許多環境．．．一個自我膨脹喜歡公司大老闆自己跑出來作秀，而無視其雇用之血汗工廠所剝削之勞工權利，這樣一個人，根本不值得敬佩。最多就是唏噓一番，人死就算了，不和他計較了。或者，很多人怕老美會「群情激憤」爲老賈「抱不平」因而破壞兩國關係，甚至牛肉裡面給你多加點瘦肉精？應該不會。老美真的爲老賈狂熱的，恐怕還沒有台灣多。 大家那麼反彈...我想主要原因是.煙排說的第三點
３．但是我反對這個廣告，原因無他，實在是難看極了，我覺得阿Ken的演技真的不怎樣，而且整個場景粗製濫造，明明賈柏斯的廣告都有錄影可以查証，偏偏做得不像，毫無質感，讓人覺得簡直就是汙辱電視廣告。就算創意很夠，但是明顯的品質太差，讓人看了搖頭。
而是討厭這的"薏仁"....
廣告難看死了...不評論..
頁:
[1]