回覆 10哨 cinematsao 的帖子
是呀~學長說的沒錯!!歷來26任的憲兵司令，也才幾位是憲兵本科出身的將領。
當然在情感上我們會希望由憲兵本科出身的將領來擔任司令，但制度上就是要評比學歷、經歷、年班等因素。這就讓許多憲校專科班畢業的優秀長官扼腕，除非專科班的長官又透過進修取得大學或是碩博士的學歷，才能板回一城。
經歷方面，憲兵軍官多在憲兵本軍歷練，不似陸軍將領有較多的兵科、駐地、單位等歷練。某次曾聽現役友人提到，宙哥站完衛兵還被國防部的將領虧，請宙哥教好司令部的參謀，連公文都寫錯。
小弟就和那位現役友人報告，說憲兵本科軍官多在本軍歷練，不似陸軍、政戰等軍種兵科，會歷練一些旅、師、軍團、國防部等單位，視野、人脈及協同作戰的能力，自然比專職搞特種警衛、搞抓違記、搞憲兵隊勤務的憲兵幹部來的開闊。 前憲兵司令接陸軍司令，對憲兵而言原本是件好事。可現在這算什麼？前朝有例可照辦嗎？幾年前有個軍情局長九個月就調動，當時不是罵聲一片。如今上將職待三個月就調動，總統都換人了怎麼又來這招，是夠資歷的中,上將都死光了還是非他不可啊？
本來還以為這個總統很尊重體制，原來大選當前也不過爾爾！那可以推論如果他連任是不是也會看開了，撈點退職金啊？ 原帖由 wsw968 於 2011-8-12 13:55 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
前憲兵司令接陸軍司令，對憲兵而言原本是件好事。可現在這算什麼？前朝有例可照辦嗎？幾年前有個軍情局長九個月就調動，當時不是罵聲一片。如今上將職待三個月就調動，總統都換人了怎麼又來這招，是夠資歷的中,上將都 ...
有關國軍任期制，依法令規定，對象是主官管，而副總長不是主官管，因此國防部稱，並未違反規定。
軍情局長則不同，因為局長是主官。那位九個月就被調職的局長並不是特例，在蔣經國時代，有一位情報局長只當了三個月就下台。
【中央社╱台中11日電】
2011.08.12 12:20 am
國防部軍事發言人羅紹和今天說，國軍上將職務調整，都依陸海空軍軍官士官任官、任職條例暨其施行細則辦理，未違反相關規定。
國防部昨晚公布高階將領人事調整案，引起外界臆測，羅紹和今天說明，上將階職務調整，須考量任務需要、職務、任期、性質等因素，並依陸海空軍軍官士官任官、任職條例暨其施行細則等規定辦理。
他說，國防部陸軍司令部司令楊天嘯任現職已屆滿2年6個月，經國防部檢討，建議調任總統府戰略顧問，陸軍司令職務由國防部參謀本部副參謀總長李翔宙調任，而副參謀總長非主管職，這項人事調整案未違反相關作業規定。 原帖由 wsw968 於 2011-8-12 13:55 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
前憲兵司令接陸軍司令，對憲兵而言原本是件好事。可現在這算什麼？前朝有例可照辦嗎？幾年前有個軍情局長九個月就調動，當時不是罵聲一片。如今上將職待三個月就調動，總統都換人了怎麼又來這招，是夠資歷的中,上將都死光了還是非他不可啊？
本來還以為這個總統很尊重體制，原來大選當前也不過爾爾！那可以推論如果他連任是不是也會看開了，撈點退職金啊？
國防部已經說了
這次調動並無不尊重體制的問題....
還是那句話
一個好的將領
學經歷完整
把他調去適當的位置
有何不可?
這個總統雖然對軍方極不友善
但是個人認為
比起前幾個元首亂升將軍胡搞瞎搞
這位總統還算是客氣的......
上將的調動
本來就是總統職權不是嗎?
頁:
1
[2]