為何我會這樣提出呢?軍隊在我們的觀念中，應該是訓練嚴謹、紀律嚴明的地方，過去軍隊的封閉環境，雖然造成很多問題發生，但是就某些立場而言，或許受到外界的「干擾」比現在少。然而以今天來說，軍隊「過度」重視人權，外界「過度」關注，所以軍中很多訓練都被迫改變，改變不是壞事，但是再怎麼改也不能不符合戰爭需求，可是今日的狀況是，役期縮短到根本就無法達到訓練需求，休假又需要正常化，一但有問題就搬出民意諸公，試想一個部隊的少將指揮官到立院接受「砲轟」時，那場面會不會很奇怪，而且很多都只憑「新聞」問政的，一次、二次，多次後，誰還會有心在部隊訓練等方面呢?訓練經時沒人見到，砲轟卻成為第一線，在這狀況下，我還不如去「PMPMP」(參考大醫院小醫生)，特別是越接近都會區的單位，消息散步的更快，這種情形下，不發生事情，我還真覺得很奇怪。
回覆 21哨 軍犬康岳 的帖子
報告學長：您說得沒錯，所以駐地多為於都市的憲兵部隊。因為駐地的關係，以及過去任務的特殊性，經常性被修理。
特別是有位快要失勢的民代，老像失智老人一樣，沒事喜歡叫兩下.....:chr:
回覆 22哨 MP269C570T 的帖子
我想說的，就是那些都是政客，一狗票的政客，沒有一個是為台灣的國防和未來的走向著想。沒有一個有著遠大的宏觀，國軍十年二十年後會怎樣發展。每一個官員和立委，其眼光只到下次選舉，有些甚至只到下個開會日。國防和民生牢不可分。國防部虛耗，用在建設的錢就會減少；但是濫裁軍隊決非解決之道。順便打一下廣告，學長們有興趣的，可將有系統有根據的話題，在「政策討論區」提出。我們不支持政黨藍綠鬥爭言論，也不歡迎競選拉票；而是完全以理性邏輯的態度來討論國內外政策。