有學長比起了美式憲兵與國軍憲兵，小弟認為兩者有很大的區別。
美式憲兵就是帥化民的悲怨，憲兵除了軍紀糾察、維持戰時秩序交通之外，其餘閒雜事務
一概交出，純粹就是個MP字面上的軍事警察，因此員額盡量精簡、 ...
報告學長，因為端的上檯面的也只有女兵了。
前幾天去某指揮部聚會，看到一位女上士。個子不高，留著一尾馬尾，長得蠻清秀的。
當時他手臂掛著值星官的山形臂章。
稍微問了一下長官，她可是去過體幹班，凡事都是以身作則。
反觀現在一些阿兵，除了搖頭之外，已經不知道該說什麼。
回覆 30哨 picard47at 的帖子
看來您是沒有讀過一本由<憲兵學校>編輯出版的書美軍憲兵CID之觀 這本書
介紹美軍憲兵刑事調查組織(CID)之體系、功能與沿革。
美軍憲兵遠遠比你想像的龐大與複雜。 看到這張照片我感到很熟悉！對！就是知名影集「浴火鳳凰」中的- 靈 芝 草 人！唉呀呀 的造型！為什麼偽裝帽不能學學美軍呢？部隊長官是否都沒看過黑鷹計畫這類的電影呢（應該說沒看過美國戰爭片）？不會覺得美軍那樣比較好看嗎？難道覺得讓士兵成為靈芝草人比較好嗎？ 小弟覺得軍服改成數位迷彩有點浪費資源，現在的迷彩服很適合台灣山區作戰使用。
根本不需要換裝為數位迷彩，應該要把資源用在個人裝備上，如戰術背心，彈包，護膝 ...等等。 原帖由 wenjen 於 2011-6-18 00:53 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
看來您是沒有讀過一本由編輯出版的書
美軍憲兵CID之觀 這本書
介紹美軍憲兵刑事調查組織(CID)之體系、功能與沿革。
美軍憲兵遠遠比你想像的龐大與複雜。
報告學長，小弟的意思是：美軍憲兵的結構與執掌，無論是司法糾察或軍紀、維持秩序等，都是對軍隊內部的。
誠然，由於美軍體系龐大，各種任務多元，又經常在外作戰，美軍憲兵勢必面臨戰場的軍紀維持或戰區的綏靖維持，
部分組織體制會跟著長大；但是在大體上，小弟認為美式憲兵的勤務範疇的確比國軍憲兵單純。國軍憲兵不僅有
自己獨立的指揮系統（美式憲兵都是依附軍種之下），其司法調查等權力往往也可以擴及民間（這也是
解嚴開放之後努力改革的對象）。而美軍憲兵印像中也沒有如國軍衛戍憲兵般的任務，如一般作戰部隊般，
直接被賦予固定區域的防守作戰任務。
以這位實際在美軍服役過的台灣前輩的網頁所述，美國憲兵純粹就是一個協助軍隊運作的「支援者」。
當然，小弟所謂「美國憲兵雜事不多」，算是一個表達不精確的缺失。
http://tw.myblog.yahoo.com/allenlin1976/article?mid=6762 我之前就說過了...換啦啦隊的衣服...可能更耳目一新....更能振奮人心...更能弘揚我中華兒女的愛國精神...要知道...在海峽的另一端有千千萬萬處在水深火熱的中國人民等待著我們去解救...我們要居安思危..我們要堅定貫徹反共精神...我們要積極做好整軍備戰的工作..毋恃敵之不來~~恃吾有以待之~~我們要將民主的種子吹向鐵幕中..讓自由.歡樂.愛與三民主義..能普灑在浩瀚神州永照大地.....
不好意思~~政戰士的毛病又犯了!!!