英國大法官裁定：戰場無人權
更新日期:2010/07/01 16:35 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100701/1/28h74.html英國大法官終於說了實話，打仗就是會死人，所以上了戰場就別談人權了。
蘇格蘭一個二等兵(史密斯)五年前在伊拉克中暑丟了性命；他的媽媽認為英國國防部對官兵疏於照顧，裝備不足，所以才會害他兒子中暑而亡。史密斯太太說，伊拉克的氣溫高達攝氏五十度，國防部卻沒準備冷氣讓官兵消暑，因此她認為國防部的作法剝奪了官兵的基本人權。
英國上訴法院和高等法院都認定史密斯太太的立論有理，裁定國防部必須賠償。國防部不服，請大法官作主。
大法官昨天裁定，戰場上的英軍不可以主張英國公民的基本人權。一個大法官說，打仗一定有傷亡，沒有辦法保護基本人權。要是承認英軍也有基本人權，今後會有打不完的官司。
國防部（註：英國）聽到判決以後相當欣慰，國防部長認為這是基本常識的勝利。
現實的戰場狀況，如何談人權？
原來不是只有國軍才會看氣溫.談人權.可是戰場上呢.比照辦理嗎?少爺大兵只能當敵方的槍靶.
看現在國內的軍隊狀況，什麼事都要跟社會比，偏偏除了福利，其他沒有一樣比的上！
其實社會的競爭更殘忍，更嗜血，連當兵都要在溫室中生活，解甲歸田也不一定能能在都市叢林中生活下去。
看看國外戰場的實際狀況，就算戰士父母不捨，政府還是支持國家政策，這則外電報導，或許絕大多數的國內家長都不會看到，但是等到哪天狀況發生了，家長再來鬧，恐怕也挽救不了什麼事。
記得受訓時最常聽的一句話，平時多流汗，戰時少流血，訓練是軍人保命最大的護身符，這是自古亙今都不會變的原則。
[ 本帖最後由 阿舍 於 2010-7-1 20:40 編輯 ]
頁:
[1]