wenjen 發表於 2009-7-31 23:55:18

其實問題很簡單.
有些事能說不能做.而
有些事能做不能說.
打小蜜蜂是屬於後者.
有時打小蜜蜂是一種樂趣.並非純買賣更無關軍紀.

在上位者吃香喝辣當然可以說...何不食肉糜.
報告蔣總統...打個小蜜蜂有這麼嚴重嗎?

9527 發表於 2009-8-1 00:24:54

原帖由 wenjen 於 2009-7-31 23:55 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
其實問題很簡單.
有些事能說不能做.而
有些事能做不能說.
打小蜜蜂是屬於後者.
有時打小蜜蜂是一種樂趣.並非純買賣更無關軍紀.

在上位者吃香喝辣當然可以說...何不食肉糜.
報告蔣總統...打個小蜜蜂有這麼嚴重 ...

沒錯,這只是樂趣而以,退伍多年後的回億才會顯的甜蜜。軍中食物中毒到是聽過,打小蜜蜂中毒………沒聽說過,而部隊操課在後勤飲食的補給,倒是要向小蜜蜂學學其化整為零的機動性與便利性,因為小蜜蜂充分發揮了摩托化機動的效能。

[ 本帖最後由 9527 於 2009-8-1 00:27 編輯 ]

A副排 發表於 2009-8-1 02:11:55

原帖由 阿舍 於 2009-7-31 13:32 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
我們在士官大隊受訓時收假回來摳摳都要放在便服上還要檢查是不是藏現金在身上所以下課時間   就算你想去福利社也去不成因為操作服連一塊錢也沒有更何況下課10分鐘除了上廁所外還要集合做100下伏地挺 ...
小蜜蜂? 168期10隊一堆虎頭蜂小蜜蜂還敢靠近嗎?
同學我比較賊 我都放紙鈔在身上不帶硬幣就算有硬幣也都常藏彈藥室的工具箱底不帶在身上但有錢也沒用下課十分鐘連上廁所都免了 三天上一次大號上課大家輪流吹"薩克斯風"DO RE MI的響不停我幸運坐在窗邊之後是政戰正期POA發覺不對才會先去上廁所再出操但是全隊還是沒人有辦法離開隊部30公尺之外去福利社營站"交觀"一下
   
我印象中我們在後山沒半隻蜜蜂倒是有同學被操到捉兔子係金內陳阿發的傑作

軍犬康岳 發表於 2009-8-1 09:55:54

個人認為不打小蜜蜂是很正確的啊,因為食物來源不明確,舒跑跑錯邊,P變成B,當然很多不類舉,因此位杜絕來源有問題,禁止是正確的,但是重點在於禁止的目的與解決方案,要如何處理部隊需求問題呢?禁止而未重視問題的處理,那就是惹怒民怨外,狀況仍未解除啊。
至於問我小蜜蜂,我真的沒打過,因為我都是打黃蜂級的,機車不夠看啦,我們需要的是麵包車那一級的,而且還可以幫忙買東西,像我的軍犬飼料還透過代購,不然說真的,我放假也不可能扛2大包+一箱罐頭啊。至於線報來源,那就不能單養一線了,不然到時候被出賣都還不知道,雖然這種情形好像沒遇到過。

小sam 發表於 2009-8-1 10:32:24

原帖由 軍犬康岳 於 2009-8-1 09:55 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
個人認為不打小蜜蜂是很正確的啊,因為食物來源不明確,舒跑跑錯邊,P變成B,當然很多不類舉,因此位杜絕來源有問題,禁止是正確的,但是重點在於禁止的目的與解決方案,要如何處理部隊需求問題呢?禁止而未重視問題的 ...

學長說的沒錯...
但也有學長說軍中福利好.小蜜蜂就沒有生存的空間
小蜜蜂的存在.充分表現出軍中福利之不足..

越往北部.越往市區..小蜜蜂越少..
越往南部.越往郊區..小蜜蜂越多..
小蜜蜂常常是獨立據點生存的泉源..

軍中補給充足...誰要打小蜜蜂???


我們在金六結受新訓..
打野外時..有些(時)班長們嚴打小蜜蜂.(有時又默許)..
下課時間..軍士官級以上煙.檳榔.飲料..通通有..

我們只好偷偷喝"看起來乾淨的溪水"..

aisars0 發表於 2009-8-1 20:56:13

看起來以後去當兵沒有飲料喝了....
只能去福利社買... 出操沒得買了......

a5351446 發表於 2009-8-7 07:16:12

國軍炊爨車 提升野訓品質

國防部聯合後勤司令部日昨發表國軍新式裝備:機動式新型炊爨車沐浴機,及新研發之野戰加熱式餐盒,對提升國軍野戰訓練及戰時官兵生活品質,強化戰鬥持續力,維持高昂士氣等均有正面助益。


由國防部聯合後勤司令部委託軍備局第二○四廠研發的新型炊爨車,廚具採用不鏽鋼製造,以中型戰術輪車拖運,全車烹煮使用之燃料、發電機等,均使用單一油品柴油,烹煮採用電子點火。該新型炊爨車考量作戰需要及隱密性,避免曝露目標遭敵攻擊,全車採防紅外線偵測之迷彩塗裝,且炒菜、烹煮產生油煙、熱源等,均抽送至車下方之靜電處理機經處理後排出,不易發覺。


該新型炊爨車食勤兵四至六人即可操作,可於二小時內同時提供三百人用餐,執行四菜一湯一飯之中式菜餚供餐作業。該新型炊爨車經過長泰演習、漢光演習等三次戰術測評,技術水平已達成熟階段,且採用模組化生產,零附件替換供應無虞,量產後成本可再降低,該新型炊爨車將陸續撥配至陸軍各部隊使用。

--------------------------------

這個車一年能用上三次就很偷笑了
出勤前的準備與餐後的善後勢必很嚇人
打仗 演習 用一用也許長官會稱讚
但平常出操
還是小蜜蜂吧
國君為什麼不把小蜜蜂統一收購 由福利總處來經營呢
對百姓也是利多

[ 本帖最後由 a5351446 於 2009-8-7 07:22 編輯 ]

ceebee202 發表於 2009-9-28 22:18:00

回覆 哨長 a5351446 的帖子

>>維持軍紀 國防部禁「打小蜜蜂」

●果然是官大學問大....
●偶記得63年底...高速公路開發至中壢...泰山收費站隔壁..是憲訓中心新靶場...部隊帶到靶場..沒茶水供應...有辦法的兵就往路口跑去解渴....
●行軍走五股產業道路...到林口越過高速公路上方小橋..
到一個大營房...周邊很空曠...冬天風大又冷的夜晚...大夥在吃香香的肉....當然是即時供應的...有錢好辦事嘛....後來這個鳥不生蛋的營區建設起來了....公西憲訓中心

[ 本帖最後由 ceebee202 於 2009-9-28 22:20 編輯 ]

aisars0 發表於 2009-9-28 22:47:56

智缺的國防部 永遠也不知道他們做的事情的意義
不斷的再對阿兵哥洗腦 又不是舊黑暗時期的國軍
現在的國軍怎麼一直都在做一些有的沒的
頁: 1 2 3 [4]
檢視完整版本: 維持軍紀 國防部禁「打小蜜蜂」