一部大量引用 中華民國憲兵印象的 自稱美國電影 ~
剛剛在有線電視新聞看到 一則新聞.是說美國 “ 試映 “ 一部描述 台灣228事件後的 白色恐怖政治破壞.
其中不少 預告畫面把 憲兵兩字用上了.
-
請先看下面兩則新聞.
-
2009/03/08芒果日報--號外新聞--被出賣的福爾摩沙，在美登上大銀幕
http://tw.myblog.yahoo.com/antired-newspaper/article?mid=20315
-
描述台灣白色恐怖卅被出賣的福爾摩沙 在美試映2009.3.8
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/8/today-fo5.htm
-
下面是該片的 預告片 請看1分鐘以後的片段 有很多憲兵的畫面.
http://www.youtube.com/watch?v=IKmb9E0D0hA
IKmb9E0D0hA
我上網查了一下資料, 發現這新聞在 今年 3月 8日就出來了 ~
但是並沒有人注意到, 直到今天又被有線電視翻出來報導也針對導演做個人介紹…
重點來了 ~ 新聞說 該片是在泰國拍攝, 出資人也不詳.
在另一段預告片我又看到 當初在某有線電視台鬧的吠吠洋洋
張冠李戴的 國共內戰在上海處決死刑犯的紀錄片段被冠在
台灣228事件的報導裡, 意思就是用 A事件的畫面用在陳述拍攝B事件.
製造出 B事件出現了 A事件的事實畫面在 B事件的時空裡 ~
請看該預告片畫面 22秒
http://www.youtube.com/watch?v=JR4XyIjJOaU
JR4XyIjJOaU
這跟這部電影強調 陳述事實 …
我對這部電影用上這段影片非常反感不以為然!
有關嗎??? 國共內戰在上海槍決共黨的間匪諜紀錄片畫面是事實!
總之電影怎麼拍都可以~我之所以想挖資料.
就是又看到當初 A事件的畫面用在陳述拍攝B事件要強調出
什麼重點? 我不喜歡談政治, 但是看到畫面大量引用 憲兵的畫面
與不考舊的畫面 ( 請仔細看 服裝臂章 ) 為交代而交代…
228事件發生再台灣也是事實! 但是 要用上海的畫面硬串在 發生在
台灣這塊土地的故事 是事實嗎? 這樣的強調作為 導演要的結果是要
觀眾吸收到什麼具體訊息? 殘暴不仁???
片中也把 憲兵當成實行威權的印象在陳述.
總之電影怎麼拍都可以~我之所以想挖資料.
並不完全符合這段預告片 一開始說的 --> based on actual events吧 ~
http://www.youtube.com/watch?v=JR4XyIjJOaU
說真的這部片給我強烈的感覺並不是 一部電影! 而是陳述狀!
我支持陳述! 但是材料也要支持 忠實! 不忠實表達出來 原味盡失以外 ~
還變成刻意扭曲! 感覺就是要指控 對!就是我演的這樣就對了!
大量引用憲兵 使用 “ 暴力 “ 的畫面在這…
就是導演要藉此片 創造給看到的人 事實根據的事件嗎?
引用了不是在台灣的事件來陳述發生在台灣的事實事件…
也是事實嗎?
個人對這部片的第一感覺 ~ 憲兵的形象 踐踏在導演的 威權想像下成為畫面.
PS : 這只是個人心情感言 ~ 別忘了論壇不談論政治的立場!
我陳述的也是 針對這部片的片段而寫的 表達 ~ 大家可以針對
這部片的預告片 片段表達的一切感覺去揮發, 尤其是導演對
陳述 憲兵的畫面處理來討論 ~ 政治要談永遠談不完 ~
就讓這一篇成為 第一部運用大量憲兵印象的電影畫面來說出
大家 身為憲兵的你 看到這些片段有何感想???
另外身為台灣的一份子 你樂見這樣的電影是這樣去告訴觀眾 台灣印象嗎?
I don't like It !
[ 本帖最後由 soavii 於 2009-7-24 21:16 編輯 ]
回覆 哨長 soavii 的帖子
我的感想很簡單; 美國人拍二戰片... 德軍就成了怎麼打都敗仗... 日本人拍假面超人片... 怎麼都是日本超人救了地球... 法國人拍動作片... 賓士車成了街頭追逐手下敗將... 就看出資是誰; 導演站那邊... 另一邊就永遠裡外不是人, 從古老京劇到現代電影; 亙古不變道理~ 所以只要是看誰出資誰導演, 也沒啥好奇怪的了, 怪的是... 偏偏就有人愛看或不明究理的看; 造就了 "戲劇" 亙古至今依然存在的動力, 所以 "戲劇" 的影響無遠弗屆, 總是能被人"利用"~而影響的層面是; 愛看的人先姑且不論, 不明究裡的人就容易被視聽導向, 怪不怪就不重要了, 重要的是... 思想會被視聽牽著走; 尤其是不明究裡的局外人特別容易被牽動, 這也是娛樂性質以外之 "特有目的" 的 "戲劇" 之所以亙古至今仍存在的不只是動力, 也是目標... 只要目標一日存在; "特有目的" 的 "戲劇" 就會跟隨著一直存在... 直到永遠; 不會改變~ 而我個人無法改變或影響眾人或 "有力團體", 所以我個人只有一個選項; 就是忽略之, 不去理會了~ 感覺上，老美獨力拍這隻片子的可能性不高，
極可能有台灣人介入共同參與。
這部電影想賣座賺錢的可能性我想應該不高，
因此說穿了只是燒錢去達到一種特定的宣傳目的。
以前國X黨拍的許多抗戰愛國電影為了表達政府英明國軍英勇的概念，
日軍相對地就必須是懦弱、毫無戰力的配角，這與事實相違。
同樣這部“出賣台灣”無論是警察或是憲兵，
所擔任的配角角色也欲突顯出主角的正義性或正當性；當然必須給予一定程度的扭曲醜化，才能達到此目的。
電影就是電影，沒有真相事實，只有主觀意識的表達。
只要你我有雄厚的資本，也可以將今日的草莓兵拍成個個如特勤隊一般的精實部隊。 小弟剛我也看了一下電影的片段
基本架構也是脫不出好X塢救難英雄式的思維
醜化另一方
這個歷史事件每年被某些人拿出來消費炒作還不夠,現在又製作成電影
當然,籌資拍片的台灣人士是何居心,我想司馬昭之心,路人皆知
小弟我就不多說了,以免觸犯了版規 看不懂!!!真的不懂
不是政治立場不清楚
而是~~拍戲的年份,到底是幾年
從憲兵服裝來看,後又有盾牌驅散群眾事件
如何要人把時間拼湊??
拍歷史寫實電影,至少服裝上都有考究
張冠李戴的方式呈現影片內容
如此方式來訴求電影主題,荒唐~~荒唐
回覆 哨長 soavii 的帖子
不談政治，只談電影...只能說...唉..唯恐天下不亂..的...電影!
既然出資的人，喜歡這故事..就讓它去演囉!
反正也管不著，只能由他去。 政治立場偏頗之下,它的作品就算盡其抹黑之能事也嫌不足,當年政府如何如何,這也是歷史,就如同左岸拍攝有關國共戰爭之電影一樣,偶棉政府永遠是一付弱不禁風,遇到共軍就跑......在這邊又是殺人不手軟~怪哉.
左岸討厭,這裡也討厭......兩邊不是人.
偶還未看過此片,但也猜的出來大概是啥劇情,大概是美籍台灣教授被台灣政府暗殺,美國調查員來台查案,進而捲入一堆事件.....
我還是那句話,服裝道具不考究......街景更是怪!
只能說...
大概就是拍電影的題材,一個故事,看那個預告片的內容,相信很多的故事大家早就知道了!
也就是個近代史!
對這個現象,只能說,很想知道這類的電影,賣不賣座?
http://img204.imageshack.us/img204/1240/111usg.jpg
預士198期
[ 本帖最後由 陳建偉 於 2009-7-26 02:36 編輯 ] 只能說這是「由叛亂份子出資，由叛亂份子主導」自編自導自演的宣傳片，
充滿 破壞國家團結，煽動省籍情結，扭曲國軍形象 的情景。
企圖毒害全人類思想和嚴重醜化政府的爛片。頒給它「鑽石爛片獎」吧
[ 本帖最後由 youeatmejp 於 2009-7-25 11:27 編輯 ]
頁:
[1]