學弟的退伍令是時任國防部長-李傑部長的署名.
不知由誰屬名是否與官階有關(學弟考選下士退伍).
學弟只清楚軍官的退伍令是由總統署名. 不知道大家還記不記得郝伯伯當總長的時代,總長大還是部長大,是大家一直討論的問題
最特別的是湯要命當總長的時代,軍事新聞是報導總長為主的
國防二法實行後,總長和部長的權責有了明確的規定
這時湯總長變成了湯部長,新聞仍是圍著湯為主
自此新聞開始著重報導部長,總長隱身幕後
憲兵如果拿掉軍法和監察系統,應該就不能稱為司令部了吧
一樣是比照軍團級的中將指揮官,如果不隸陸軍改隸參謀總部,起碼立場可超然些
不過未來還是陸軍憲兵啦,這點不會錯的
有看過除陸軍之外的侍衛長調憲兵司令嗎
直隸參謀本部時沒有,後來改隸國防部也沒發生 這是 7月 1日 國防部發布的 確定新聞, 以此為主.
---
國軍兵力結構調整 整併原則不變
Last Updated Time:2009/07/01
http://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=65&p=35322
( 直接點進去會統一跳回 國防部首頁,請拷貝整個網址用貼上的才看的到 )
---
記者陳柏伸 ／ 台北報導
國防部軍事發言人虞思祖少將昨日表示，未來國軍兵力結構調整，
將六個司令部整併為三個司令部原則不變，由於憲兵任務特性，
將 " 考量調整 " 由 " 參謀本部指揮 "，另 " 憲兵改隸參謀本部 "、
國軍監察系統移入督察體系，均為國軍兵力調整選項之一，
待完成規劃後，會對外界說明。
有關國軍精簡，在「四年期國防總檢討」中，國防部原規劃將 聯勤、 後備 及
憲兵 三司令部 併入陸軍，虞思祖昨日在接受媒體訪問時指出，未來 將六個
司令部整併為三個司令部原則不變 ；至於 憲兵部分，由於 憲兵是負責中樞警衛
及國軍整體軍紀維護任務，因任務特性仍屬於軍隊指揮事項，所以將考量調整
由參謀本部指揮。
虞思祖強調，整合國軍軍監、督察單位，監察功能宜入督察體系，事權集中，
將可強化國軍肅貪防弊功能。
[ 本帖最後由 soavii 於 2009-7-3 15:57 編輯 ]
回覆 33哨 soavii 的帖子
這些國防官員又再打迷糊仗憲兵本來就不是獨立軍種，本屬於陸軍:xd:
因為任務特殊，以前一直由警總或參謀本部指揮
不過因為有司令部存在的關係，
大家一直以為憲兵獨立於陸軍以外的軍種
這幾十年來，哪個憲兵退伍令是陸軍以外軍種﹝除海陸憲兵以外﹞
每位應該都是陸軍憲兵退伍:titter:
陸戰隊司令部早已改編成指揮部，
憲兵司令部轉變成指揮部應該也是必然過程
只要憲兵地位超然獨立於軍種外，所有變都是樂見:handshake
不過拜倫以前當過一天的海軍憲兵臥底﹝請到部落查閱詳情﹞
回覆 35哨 pjmpjm 的帖子
皮兄憲兵是兵科 不是軍種
軍種只有陸 海 空三軍
拜倫兄說的很對阿
我很贊成 原帖由 pjmpjm 於 2009-7-3 21:49 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
學長
我們是大陸法體國家
跟法國一樣
美 英 是海洋法體國家
你說憲兵本來就不是獨立軍種
憲兵本屬於陸軍
這個說法
我不能同意
每位忠貞案憲兵退伍學長退伍令上就是依法寫著 "陸軍憲兵" 如上學長所述陸軍為軍種, 憲兵為兵科, 與併不併入陸軍是二回事, 硬要混為一談; 顯示對憲兵其實根本不了解, 也更不是誰說不同意就可不認同即可算數, 出自法源於法有據才是正確事項.
請各位愛憲兵反縮編或納編裁軍聲浪之長官學長; 勿與 "陸軍憲兵" 話題混為一談, 那根本是二回事, 還是就事論事地回歸 "單位整編" 本主題吧~ 謝謝~ :handshake 原帖由 pjmpjm 於 2009-7-3 21:49 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
學長
我們是大陸法體國家
跟法國一樣
美 英 是海洋法體國家
你說憲兵本來就不是獨立軍種
憲兵本屬於陸軍
這個說法
我不能同意
皮先生，就算"憲兵本屬陸軍"這個說法你不同意，但你還是得同意喔！
因為憲兵本來就屬陸軍，『中華民國陸軍憲兵』這個稱號難道你沒有聽過嗎？
我們都知道你不是憲兵，但有忠貞情，但就算如此也不能胡言亂語吧。
回覆 35哨 pjmpjm 的帖子
軍種跟國家法體應該沒有關係:xd:至於憲兵屬陸軍軍種底下之一兵科，學長們說的也沒錯
就根源上來看，當年黃埔軍校本就另設有憲兵科..而黃埔軍校為陸軍官校之前身
就功能上來看，憲兵的值勤環境和性質，跟陸軍很接近，並沒有在空中飛、在水裡游
所以不歸海空，歸入「陸」，當屬自然之事
一點點晚輩淺見，給您做參考 請各位學長有空時參看此主題：「陸海空軍憲兵總司令部」(按)。