有關2 古城殺妻部份
古城殺妻部份,共黨的紀錄是因為:吃醋所引起的讓人感覺其人是個:暴躁/多疑的軍閥
另外的史料部份,卻不是如此這樣描述,到底哪個才是對的
請看下文:
1932 年，已是團長的張靈甫率部至鄂豫皖區進剿燒殺搶劫、無惡不做的紅軍，于六安、蘇家埠突破紅軍防線，將紅軍擊潰，獲蔣介石和胡宗南贊賞。在隨后的麻城、黃陂戰斗中，充當先鋒的張團勇猛的進攻紅7師和紅20師陣地，一天就完成突破，張團一路追擊，紅軍被殺的大敗，一名師政委被擊斃，一名軍長重傷，團、營、連干部被俘若干，胡宗南連夸張靈甫是“黃埔英才，革命猛將”。不久，張靈甫又以一團之眾，突破紅軍主力對衛立煌軍部的包圍，救出衛立煌。同年冬，在漫川關之戰中，為關閉紅軍逃竄之路，率部与紅34 團、219團血戰，獲相當戰果。后在入川追剿紅4方面軍中，張靈甫部在廣元被紅軍人海戰術圍困、攻擊，張率部隊臨危不懼，頑強反攻，殺出重圍，突圍而去。后因上馬時腿受傷到西安休養，腿好后駐扎廣元。期間﹐紅軍為策反張靈甫部﹐派間諜吳海蘭主動接觸張靈甫﹐張靈甫當時曾因父母之命、媒妁之言，在老家娶有一妻﹐但吳海蘭自然不再意這些﹐不久二人結婚。1935年的春節，張靈甫攜吳海蘭回長安老家，忽然發現皮包裡的几份重要軍事文件不知去向，張靈甫頓時焦慮萬分﹐追問吳海蘭，吳海蘭死不開口﹐張靈甫本來就對燒殺搶劫的共匪深惡痛絕，此時見吳海蘭如此對待自己的詢問﹐知是吳干的﹐取不回文件﹐張靈甫無法擔當責任﹐一股怒氣涌上心頭﹐掏出手槍打死了吳海蘭。
國軍團長槍殺嬌妻的消息很快暴光，輿論譁然，雖然他的老上司、國軍第一師師長胡宗南一再偏袒自己的愛將，言吳海蘭是間諜﹐但輿論不干﹐張靈甫自知罪責難逃，不想讓上司為難，主動表示去南京投案自首﹐後被關于南京老虎橋模範軍人監獄﹐暫時中斷了軍旅生涯。
十年以後﹐張靈甫與王玉玲女士結婚﹐當王玉玲問起當年的這件事情的時候﹐張靈甫說﹕“她拿了我的東西。”
我倒不認為,一個官拜團長之職的軍官,會為了"吃醋"而犯下開槍殺人,在那個時候
有兩個太太的比比皆是,我比較傾向其妻是個"匪諜"這部份 ...抗日英雄張自忠將軍的犧牲也是國民黨軍隊派系鬥爭見死不救的結果。在張自忠殉國的宜棗戰役中，雖然貴為三十三集團軍司令，指揮三個軍，但張自忠能夠指揮動的只有他的老部下，就是三十八師改編的那個軍，總數不足1萬人。在戰役過程中，其它兩軍不聽指揮，見死不救，使得張自忠指揮一個軍東奔西突，最後陷入5萬日軍的包圍圈。出現這樣的結果，蔣介石的指揮失誤是一個原因，張自忠決心赴死是個一個原因，但國民黨派系鬥爭絕對是另外一個重要原因。...
又是一個來亂的言論
首先要知道,第五戰區司令官是誰,就是李宗仁
戰區司令官負責指揮調動部隊的,而不是國府的委員長要負權責
李宗仁最後卻是投匪,當然這是事後的事
張將軍擔任三十三集團軍總司令後，即駐防襄樊一帶，成為第五戰區機動部隊。民國二十八年三月，敵人進攻鄂西，以第三，第十三，第六十三師團及騎兵旅團，進犯隨縣，棗陽，正是張將軍防區。不待敵人來攻，自率兩團健兒渡河迎戰，在鍾祥境田家集與敵人遭遇，大破敵軍，擊斃日寇聯隊長三，傷旅團長一;傷敵一萬三千人以上。殘敵狼狽潰退，是為抗戰史家所謂【鄂北大捷】。張將軍以一對十，竟奏大功。到了二十九年(1940年)五月，敵人又集結重兵再犯襄樊。張將軍指揮部隊扼守襄河與敵對峙，在方家集已打了一次勝仗。假若換了一個普通人，不求有功，但求無過，原可以敷衍過去。但張將軍不是那種人，決心要渡河找敵人打，當時他能控制的部隊只有三個團，其餘部隊均分散各隘口，不能抽調，本來不應當冒險出擊，但是張將軍卻不顧一切，五月六日晚致書副總司令兼七十七軍軍長馮治安一函：
臨行前張自忠寫了封信給集團軍副總司令馮治安，內容是：
「仰之我弟如晤：因為戰區全面戰事之關係及本身之責任，均須過河與敵一拼。現已決定於今晚往襄河東岸進發。到河東後，如能與38D、179D取得聯絡，即率該兩部與馬師不顧一切向北進之敵死拼；設若與179D、38D取不上聯絡，即帶馬之三個團，奔著我們最終之目標（死）往北邁進。無論做好做壞，一定求良心得到安慰。以後公私，均得請我弟負責。由現在起，以後或暫別或永離，不得而知。專此布達。小兄張自忠手啟五月六日於快活鋪」
張自忠渡河之後，便與第38師與第179師取得連繫。由於日軍第3與第13師團已於8日會師，第39師團亦已占領棗陽，於是張自忠在11日親率部隊往北追擊（此時張自忠所指揮的部隊共第38，74，179，180等師，與騎兵第9師，共5個師的番號，但戰鬥兵力僅2萬人），以求截斷日軍退路。為避免此一結果，日軍第13與第39師團便往南正面攻擊張自忠的部隊。13日，由於第179與第180師為日軍所阻，因此張自忠命第38師為左縱隊以接應第179師，他率第74師與騎9師的四個團為右縱隊，以接應第180師。日軍以第39師團攻擊右縱隊，在15日將張自忠與第74師圍於南瓜店，16日所部損失殆盡，為日軍所殺
資料來源:維基百科
堂堂一個總司令戰死,消息傳到重慶，蔣委員長大為震撼，同時也懷疑何以總司令戰死，副總司令，軍長，師長均未陣亡遂下令徹查，並嚴令找還張將軍忠骸，否則重辦高級將領。繼張將軍任五十九軍軍長的黃維綱，奉令後親率部隊再渡襄河搜尋，終於發現張將軍墳墓，乃將靈櫬運回重慶。蔣委員長親臨致祭，撫棺甚哀，政府大員一律臂纏黑紗登靈船吊祭。市民前往者更絡繹不絕。
資料來源:飛耀四海
為什麼大陸對國軍將領那麼熟知,我認為這是篡改部分歷史所致,以凸顯國軍內部分裂,信仰思想上的不同
以此來對照人民解放軍的堅貞信仰與共產思想的完美性
話又說回來,國軍將領在抗戰時期,張將軍最高殉職的將領,反觀八路軍/新四軍呢???
不必要所有的說法都是:蔣介石的指揮領導無方或者派系鬥爭,保存實力等等之言論
你若是還有疑問,你可以去了解一件事情,說起來還真難過的事情
1947年7月7日，中国共产党中央委员会发布的「七七」纪念日对时局口号中，该文告提到「……惩办一切破坏停战协定发动反革命内战及在战争中残杀人民的战争罪犯，缉拿这些罪犯交人民法厅审判…
你可以看到這些戰犯名單,哪個不是都是抗日的高級將領,竟然被列為共產黨的"戰犯"名單
現在去舉起"抗日英雄"的大旗揮舞,真是殘酷的對比
[ 本帖最後由 張致華 於 2008-11-13 12:57 編輯 ] 原帖由 張致華 於 2008-11-12 21:43 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
孫子的戰爭觀，以不戰而屈人之兵為上策，如果發起戰爭，則必速戰速決。因此，必須先瞭解敵情，而間諜的種類和諜
浸方式，應因情況而靈活運用，尤其應重視反間的作用。
解放軍在此戰役,充分發揮了間諜戰,也證明了郝呆學長所提到的戴笠將軍,軍統局大頭目
解放軍至今都不提,再這場戰役上不是毛澤東或那些大帥大將,帶兵打戰有多麼神
(都可以精準的算出國軍主力運動方向),要不是這兩位幕後的功臣,歷史說不定會改寫 ...
以前很多人都是在軍校或新兵中心受訓時入黨的。
當一個部隊要以有無黨籍來判斷一個人忠不忠心時，就注定這支部隊被殲滅也活該。
很多人就是學不乖，即使 194X 年代被扁得滿地找牙而躲到鼻屎大的小島，經過了五十年，到了 199X 年代還在搞這套，而 200X 年代首次政黨輪替後也還是對警察玩這套。
[ 本帖最後由 sbwu 於 2008-11-13 23:03 編輯 ]
回覆 16哨 sbwu 的帖子
這樣說來,解放軍也該差不多氣數已盡實情就是,沒有堅貞的黨員,就無法貫徹主義的思想
這也是參考解放軍的作法,他山之石可以攻錯
歷史就是個明鏡,以現在的觀點來看,或許認為不可思議
甚至覺得很無趣,換個時光角度,這樣做有其時代的意義 原帖由 張致華 於 2008-11-13 20:19 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
這樣說來,解放軍也該差不多氣數已盡
實情就是,沒有堅貞的黨員,就無法貫徹主義的思想
這也是參考解放軍的作法,他山之石可以攻錯
歷史就是個明鏡,以現在的觀點來看,或許認為不可思議
甚至覺得很無趣,換個時光角度, ...
建議不要相信那些沒有根據的說法。（孫先生，不好意思得罪啦！除了應付考試以外，俺不信三民主義那套！）
我同意堅貞加上團結與同仇敵愾是很重要的。但這些未必要靠黨員。
堅不堅貞，跟黨不黨員無關。西點軍校就不搞黨員，也不搞主義（但是搞國家 + 責任 + 榮譽這些信條∼）。
米國扁得海珊滿地找牙時，海珊勢如破竹地打進科威特時，二次大戰聯軍打勝仗時，...靠的是黨員嗎？
[ 本帖最後由 sbwu 於 2008-11-14 08:40 編輯 ] 原帖由 sbwu 於 2008-11-13 11:19 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
建議不要相信那些沒有根據的說法。（孫先生，不好意思得罪啦！除了應付考試以外，俺不信三民主義那套！）
我同意堅貞加上團結與同仇敵愾是很重要的。但這些未必要靠黨員，未必要靠主義。
堅不堅貞，跟黨不黨 ...
以上說的小弟基本認同
但是米國沒有信條嗎
沒錯的話應該為國家責任和榮譽吧
只差沒有領袖和主義而已
但這好像也沒啥不同
國家和全球應該是米國念茲在茲的
這也是另一種主義
所以支撐他們打阿富汗打伊拉克也是這兩種主義作祟
小弟不太認同米國那套
畢竟國情不同
不能一蓋而論
以上 題外話
張將軍最後一任妻子居說是位大美人
大陸淪陷後，攜子定居美國
回正題
我同意sbwu所說的堅貞加上團結與同仇敵愾的重要
這跟黨員無關，也跟主不主義無關
國共內戰最後輸在不夠堅貞與沒有團結
多數投共份子，曾經身為國民黨黨員
長期內戰，百姓生活困苦，不少軍人認為抗戰完就能下鄉團圓
誰知剿匪又陷入僵局，民心與軍心都無法安置的情形下
國民政府軍當然節節敗退 原帖由 泉水叮咚 於 2008-11-14 06:09 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
昨晚跟一台灣網友聊天，說到教科書一事，我問他對內戰一事是如何寫的，他說是這樣寫的：國軍打擊共匪一路勝利到達台灣．我回复：這是我今年聽到的最大的笑話，有可能嗎？他大發感慨：原來失敗者也可以這樣寫歷史
後來的一綱多本是怎寫的我不清楚，但我讀過的國立編譯館版的教科書沒那麼離譜。
最多是千錯萬錯都是米國的錯，都是共產黨的錯而已。
[ 本帖最後由 sbwu 於 2008-11-14 08:52 編輯 ]