回覆 24哨 泉水叮咚 的帖子
我非常疑惑,也深感納悶.....??????????????????????1.冀東抗日聯軍1支隊司令員兼政委 .冀熱邊區特委書記
2.山東抗日救國軍第三軍軍政委員會主席
請問這是哪支部隊的番號???何來的軍銜
主席,政委,特委書記這並不代表就具備將軍資格..當時政委是沒軍銜制的
3.支隊政委..
4.山西青年抗戰決死隊第3縱隊政委
5.獨立游擊大隊副大隊長
這些職缺,就算依照內戰後頒授的軍銜,也沒有少將的軍銜
現在卻自己冠上將軍頭銜,不就給自己了一個耳光,餡都露底了
如果硬要與國軍陣亡的將領相比人數的話,也不該這樣的濫竽充數
如果再把反共又反日的游擊隊/地方保安部隊/警察等等算進去的話
八路軍/新四軍的人數~~比的過嗎
令人痛心的是，在新四軍陣亡的高級指揮員中，有很大部分是亡於國民黨頑固派、反共地方勢力甚至國民黨正規軍，再次證明了蔣介石積極反共的本質。
這句話欠缺客觀的說詞,新四軍當時幹了哪些好事,大家心知肚明,翻翻歷史都有證據
有部電視連續劇叫作"亮劍",裡面的劇情非常寫實,多少也反應了當時八路抗戰時期
自己拍的連續劇都明顯的道出很多原因,怎麼~~還是硬要給自己掙點面子呢
[ 本帖最後由 張致華 於 2008-12-20 23:31 編輯 ]
回覆 26哨 泉水叮咚 的帖子
有沒有資格列入"將軍軍銜"很簡單的作法,內戰後首次共軍實施軍銜制的時候
就該授予這些"抗日英雄"將軍軍銜
而不是所謂的...比照辦理 軍銜在軍閥內戰及對日戰爭以及後期的國共內戰這段期間有很大的出入。
怎麼說『出入』？
從北閥前各系的各自建軍，包含國民黨以黃埔軍校為基礎的建軍，也就是說大家都在擴充武力，也不斷併編別人的部隊。
因擴充的非常快，體系也非常大，各系之間打來打去，主官消耗也很大，尤其是對日作戰消耗的更是龐大，加上原本知識份子就不多，所人軍校系統出身的晉升非常快。
然而這時出現了兩種現象，一種是屬佔缺，並非實際授階，另一種是實際授階。
所以當時有二十出頭即有少將師長，或者三十出頭即中將軍長，這些軍銜有非常多並非實授，有些會因立下戰功而得到實授。
會出現這樣大都只有一個問題，『人不夠』，如果要等到這些人按照年資軍功來晉升，應該沒得打了。
所以國民黨來台後經過孫立人將軍整編時，依照當時實授階級開始，未實授階級者降回原階。有實授階級者保留原階。
所以在那個動亂的時候，有些人可能有實授，但未接到命令即陣亡，有些人則能被遺忘，因上級單位被打掉了。
有些可能是部隊須要有人領導，所以戰地授階等等問題。
有些人可能實際是中校階，但因其擔任少將師長，並未實授少將，陣亡時追認少將或上校。
這是軍銜上的遺漏，確實有不少這樣的事。 其實政委的全稱為：政治委員。團以上才配有，連隊政工人員為：指導員，營級的政工人員為：教導員，團以上政工人員才為政委，軍隊之中的政工人員也是軍官，而非文職人員，因部隊的需要，有一些文筆或口才較好的專業軍官走上了政工軍官的道路，委以政委的軍銜是合理的，因為這些人員也是軍隊不可替代的軍事力量。
在大陸有幾種委員：政協委員、政治委員（部隊）或學校班級中的各種委員（課代表），不過這些委員都沒有一位委員出名，這位出名的委員就是咱們的毛委員，但是毛委員再大也沒有蔣委員長大，哈哈，輕松一下氣氛。