素人評論觀點在主觀的因素外，有客觀因素是比較合理，如中國在抗美援朝戰後是否有：實質的領土擴增？經濟實力的提昇？對地區事務的干預層度？這個才是能說服人的「國力」。
抗美援朝中國軍隊傷亡人數？
中國年度ＧＤＰ值對照？
中國戰後國內民生經濟的發展和影響？
所以，中國在這場戰爭中獲得了什麼？
這兩篇文章有興趣的網友可以看一下∼∼
http://www.epochtimes.com/b5/4/10/24/n698253.htm
http://www.youpai.org/big5/read.php?id=1296
以下是小弟個人觀點不代表一定正確
韓戰，二次大戰後，美國資本民主主義與蘇聯共產主義的冷戰開始後的頭一場「熱戰」
而這一場戰爭到現在的21世紀是否結束了？答案是否定。
因為參戰雙方簽署的是停戰協議而非和平協議
因此從國際法理論上來講，這場戰爭尚未結束
而這場戰爭中東西雙方的政治領袖都沒有從中得到任何利益
且如同bala@syr 兄所言：
死傷了上百萬人 結果還是回到原點
日本也趁這次戰爭快速復甦
同時逼著美軍第七艦隊開始協防臺海也讓台灣站穩腳跟
這場戰爭對中華人民共和國而言是勝是負其實很難說吧
相對的個人認為這場戰爭最大的輸家是
所有在這場戰爭中傷亡的無辜百姓與雙方陣亡的士兵
因為這場代理戰爭
造成了數百萬人無謂的傷亡與犧牲
[ 本帖最後由 chrishuang 於 2008-11-15 21:48 編輯 ]
中美朝鲜战争这场战争，对于中国来说是惨胜，死了几十万，许多的人因为受伤医疗条件差而死，一部分人因为自然环境，剩下的就是战死的。
當年與以美國為首的十幾國聯合軍打也是迫不得已的，大陸方面希望朝鮮和平，美國卻不顧中國警告出兵朝鮮，於是乎一個新生的國家百廢待興的國家又與世界上最強大的國家組成的聯合軍乾了一場，以中國以慘勝收場，美國簽署停戰協議結束。
原帖由 48518851 於 2009-3-16 22:09 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
當年與以美國為首的十幾國聯合軍打也是迫不得已的，大陸方面希望朝鮮和平，美國卻不顧中國警告出兵朝鮮，於是乎一個新生的國家百廢待興的國家又與世界上最強大的國家組成的聯合軍乾了一場，以中國以慘勝收場，美國簽 ...
應該是北韓先侵列南韓吧
南韓被打到快滅了
美國才出兵的
朝鮮本來就沒和平阿
原帖由 狼→在散步 於 2008-1-19 08:39 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
原來看過一篇帖子說很多被俘志願軍被美國政府遣返台灣了，不知道是真是假。北韓現在的年輕人可能都不知道“中國志願軍”是怎么回事了，他們只知道是金日成主席領導的“人民軍”打敗了美國侵略者。
就是啊,中共為朝鮮付出數以十萬計的人命,與西方國家交惡數十年。可是,朝鮮自韓戰以後,繼續愚民,志願軍就好像從未出現於朝鮮半島上。
原帖由 48518851 於 2009-3-16 22:09 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
當年與以美國為首的十幾國聯合軍打也是迫不得已的，大陸方面希望朝鮮和平，美國卻不顧中國警告出兵朝鮮，於是乎一個新生的國家百廢待興的國家又與世界上最強大的國家組成的聯合軍乾了一場，以中國以慘勝收場，美國簽 ...
中共算是勝利嗎?
在抗美援朝的角度而言,中共算是成功了。
但在朝鮮戰場的角度上,中共算不上勝利,即使是慘勝也沒有資格說。因為中共之優勢其實只集中於參戰初期。到中後期,志願軍之戰術,早已被新一任的聯合國軍總司令-李奇威洞悉,更惶論可創造大規模戰績。且志願軍即使在某一戰役上戰勝聯合國軍,也是靠數倍於敵人的傷亡換來的。
楼上的你回去看看当时双方的武器配置吧,看看双方的后勤什么的在去认真理解理解.一个很简单的比如:如果当年PLA的装备和美国差不多的话我看现在已经不会存在有分裂的南梆了.
胜利不胜利是不是慘勝也不是你我说了算,你去问问美国人去问问英国人去
原帖由 香港國軍 於 2009-3-18 22:22 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
中共算是勝利嗎?
在抗美援朝的角度而言,中共算是成功了。
但在朝鮮戰場的角度上,中共算不上勝利,即使是慘勝也沒有資格說。因為中共之優勢其實只集中於參戰初期。到中後期,志願軍之戰術,早已被新一任的聯合國軍 ...
以當時中國大陸的經濟和軍事實力而言
抗美援朝的本意就是要和北朝一起抵擋住以美國為首的聯合國軍
在當時的戰局環境條件下 難道還期望志愿軍能擊敗聯合國軍或是反攻南朝？
“因為中共之優勢其實只集中於參戰初期”在當時百業待興的中國大陸 最大的優勢估計就是人比他國多點，其他的那來什么優勢可言更何況是面對美國
在沒有制空權武器裝備差和后勤不足的情況下，除了以大犧牲 數量換質量的打法來換取勝利 根本別無他法
“到中後期,志願軍之戰術,早已被新一任的聯合國軍 ... ”戰線拉的越長后勤補給就越吃緊，試想一下飯都沒得吃了 那還有力氣打仗
換個角度想一下，如果你是當時聯合國軍的司令 在對方戰術被你看穿切有破解之法的情況下你會簽署停戰書？反正我不會
即是過去又是歷史 為何不可談，慘勝歸慘勝 總比敗了強難道勝了也不能談？
以上是小弟的看法并非小弟是大陸人 所以偏袒志愿軍方面，希望大家在看到這場戰爭之后的傷亡對比和利益多少的同時
能夠公正一點 客觀一點，對比一下戰爭國的基本情況當時的大陸是什么樣子，美國是什么樣子（不要只看到蘇聯支援給大陸和北朝多少，請看看聯合國軍的參與國和后援）
不要把對這場戰爭的理解局限在影視與自我的單方面認為，可以多去看看戰后雙反對對反的看法及評價好的也好壞的也好，這樣的才更真實。