http://img.photobucket.com/albums/v495/exe999/1DMN9193.jpg
我強烈懷疑右下角那三支MP-5是玩具槍
真槍的保險/選擇鈕應該不是這樣吧.....
學長:
那真槍就是這樣啦:loveliness:
mp5的保險及選擇鈕是左右都有
最新的mp衝鋒槍還加了三發點放的選擇呢! 原帖由 rockyhsu01 於 2007-10-9 14:37 發表
學長:
那真槍就是這樣啦:loveliness:
mp5的保險及選擇鈕是左右都有
最新的mp衝鋒槍還加了三發點放的選擇呢!
不是啦
真槍我在米國也擁有過
我是說
http://www.policeman.sk/Guns%20for%20website/HK%20MP5%2003.jpg
真槍的選擇鈕是四段
這些阿兵哥的只有三段
很像MARUI......
MARUI的MP5....
http://www.tokyohobby.net/store/images/tokyomarui_mp5a5_aegun_0602_9b3.jpg
後來經過查證
那些槍是米國SEALS MP-5N老式版
應該是當初接Knox在船上一起帶來的米國退役品
http://www.code-matrix.net/guns/hk_mp5n.jpg
應該是跟這個一樣...
以上圖片來源
http://www.policeman.sk
http://www.tokyohobby.net
http://www.code-matrix.net 原帖由 尼基 於 2007-10-9 13:41 發表
參演部隊不帶彈也是好啦畢竟出了意外的話誰擔當的起勒
至於負責維安的憲兵部隊「帶槍、不帶彈」這就見人見智啦
假如沒事那是最好 如果出事那就又開始有的爭囉
參演部隊不帶彈藥,
這點我是可以理解,
不過負責維安的憲兵部隊「帶槍、不帶彈」,
我就覺得可怪,
真不知帶槍幹什麼用?
讓人家搶嗎?
或是可以拿槍托鎮暴啊...:L 還記得多年以前，埃及總統沙達特就是在重目睽睽之下，活活被閱兵隊伍中的成員打死。
所以受校部隊不配彈應該是有前車之鑑，為的是保護元首將領的安全。
不過維安人員不配彈，那萬一國慶當天不知從那裡冒出類似槍決沙達特總統的狂人，如何以暴制暴，眼睜睜看著暴徒全身而退？ 參演部隊進入衛戍區本來就不能帶彈,當年我們從中部移防入台北城
槍是個人自己攜帶,包含機槍手帶T74(正射手超幹的,扛那麼大支:L )
全營的彈裝上兩噸半軍卡由板橋下鐵皮,拿放行條由橋哨連檢查放行,火車因此折騰了1個多小時
所以這種東西很敏感從以前就很注意了,畢竟不是鬧著玩的
不過埃及總統的事件應該也是有規定不帶彈,但是彈匣有沒有裝彈外表示看不出來的:titter:
要幹掉你總是有方法啦!
不過憲兵不帶彈就............. 想不通了
以前憲兵是所謂的御林軍直屬九門提督掌管,現在真的不可靠了..........:titter:
還是壞事幹多了有點心虛..........:titter: 原帖由 bala@syr 於 2007-10-9 09:18 發表
中國時報 2007.10.09
國安官員澄清說，特勤單位僅要求負責維安的憲兵部隊「帶槍、不帶彈」，由於憲兵在國慶編成的聯合指揮部中屬國安局指揮，特勤才有權力要求憲兵配合；至於軍方其他部隊不帶彈藥，是軍方有自己的考量，並非國安局所要求，而這只是標準作業程序，沒有特殊考量。
這樣的說辭感覺起來很像不信任憲兵一樣？也好啦...把保護國家元首的所有的問題都留給特情中心自行處理吧。
『至於軍方其他部隊不帶彈藥，是軍方有自己的考量，並非國安局所要求，而這只是標準作業程序，沒有特殊考量』這一段話感覺起來好像在推卸責任一樣？
如果如無法決定的話，又何必把這些話題推上檯面！ 看新聞,
保護的重責大任應該落在警察身上.
警察應該有配武器...........................
不過, 可能其它單位也有配.............
. 其實每種演習都有其特性，這種屬於展示性的操演應該沒有配彈吧，我記的以前參加過編成典閱的也沒有配彈，只有空彈夾加上刺刀而已。
個人的印象（很久以前的記憶）
個人是民國65年間至少三次參與國慶慶典任務，編組於（第二內衛區）便衣大隊負責南北廣場，個人模糊的記憶是：只有『侍衛區』人員攜帶武器（帶槍配彈），內衛區不論便衣或武裝人員一律不得攜帶武器，中衛區管制進出會場的武裝憲兵槍彈依戰備攜行量攜行。至於媒體的的報導，個人以為記者想『凸顯』某一些記者自己的想法判斷，而做了部分『強調』。