原因除了品德有待商榷之外
我覺得他非常缺乏危機處理的觀念
如果真像該女少校所說的
這已經不是第一次了
那麼這位前中校是沒有從錯誤中學到教訓
在戰場上
別說犯第二次錯誤
就算是第一次錯誤都可能會全軍覆沒
以現場來說
這位前中校沒有把裝備代齊全
拿了個便宜的照相機來充當攝影機, 錯誤一也
臨場沒有搞好SOP, 讓閃光燈亮了, 暴露位置, 錯誤二也
沒有事先規劃好撤退路線, 導致兵敗被俘, 錯誤三也
意圖投降賠款 (二十萬淫元), 影響軍譽, 錯誤四也
這樣的前大隊長如果帶兵去打仗
恐怕很危險喔 如果只是勒令提早退伍的話，真是太便宜他了。
退伍之後終身俸照領，人民還要養這種敗類一輩子，天理何在？
制度上的缺失讓犯錯者還能消遙過日子，讓我們這些納稅人忿忿不平。 真是敗壞軍紀阿 應該拔除校階 要他回家吃自己
有一次難保不會再有其它的受害者所以要立即勒令他退役
並把的應有的福利取消給他得到應有的懲罰
[ 本帖最後由 尼基 於 2007-10-4 11:16 編輯 ]
回覆 #22 funpi 的帖子
funpi 兄說得都沒錯，該老兄已經把軍官當成沒有警覺性與規劃能力的吃飯人員....
不知道生活是不是真的太安逸了！！
（小弟如有用詞不妥，請管理人員告知！）
回覆 #22 funpi 的帖子
以現場來說這位前中校沒有把裝備代齊全
拿了個便宜的照相機來充當攝影機, 錯誤一也
臨場沒有搞好SOP, 讓閃光燈亮了, 暴露位置, 錯誤二也
沒有事先規劃好撤退路線, 導致兵敗被俘, 錯誤三也
意圖投降賠款 (二十萬淫元), 影響軍譽, 錯誤四也
--------------------------------------------------------------------------
就說啊
至少要用DSLR才對
至少DSLR在發動閃光燈前閃光燈還會先跳以來一下
意思就是在問你「你確定要用閃光燈嗎?」
這傢伙帶個小像機做案
又不懂操作(禁止擊發閃光裝置)
不出包也難
天譴也~ 唉，重點在於這位中校是待的單位是小弟士官隊的學校
當初在後勤學校的長官們可都是很優秀的
話說小弟當時就遇到不少女士官班的學姐、妹們
大家都是以禮相待
現在居然出現了這樣不知廉恥的傢伙
建議修改退伍規定
於軍中被勒令退伍者，至多只能拿一成退伍金
其餘九成充當受害人慰問之用 這位中校...
沒了終生俸了...
就只是因為一時的...
慾望...
而葬送前程...
很不值得! 原帖由 funpi 於 2007-10-4 10:47 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
以現場來說
這位前中校沒有把裝備代齊全
拿了個便宜的照相機來充當攝影機, 錯誤一也
臨場沒有搞好SOP, 讓閃光燈亮了, 暴露位置, 錯誤二也
沒有事先規劃好撤退路線, 導致兵敗被俘, 錯誤三也
意圖投降賠款 (二十萬淫元), 影響軍譽, 錯誤四也
這樣的前大隊長如果帶兵去打仗
恐怕很危險喔
以上都是戰術層面的考慮 (DSLR快門聲有夠大的, Olympus E-1 + 14~54 mm 沒內閃又耐潑),
在戰略層面來講. 最重要的, 值得冒著麼大的風險去照別的女人而不是回家照自己的太座嗎?
為什麼不請太座假日來營, 然後在太座和女軍官談得興高采烈時幫她們拍幾張姊妹花合照. 然後請女軍官幫自己和太座拍幾張合照. 一樣達到為美女拍照的效果, 但是絕對不會引人非議, 更可以大大方方公開展示 -- 這是我家裡最得意的助手和公事表現最好部屬的合照. 原帖由 a9z7 於 2008-1-3 10:41 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
以上都是戰術層面的考慮 (DSLR快門聲有夠大的, Olympus E-1 + 14~54 mm 沒內閃又耐潑),
在戰略層面來講. 最重要的, 值得冒著麼大的風險去照別的女人而不是回家照自己的太座嗎?
為什麼不請太座假日來營, 然後在 ...
一句話，官不能閒，一閒就容易出事。
:xd: