俄罗斯前总统叶利钦逝世

7.62cm 發表於 2007-4-23 23:56:39

俄羅斯前總統葉利欽逝世，享年76歲
目前克裏姆林宮只是證實了葉利欽去世的消息，並沒有透露其他細節
鮑裏斯·尼古拉耶維奇·葉利欽 (Boris Nikolayevich Yeltsin) 1931年2月1日出生於斯維爾德洛夫斯克州達裏茨基區布特卡村的一個農民家庭，是俄羅斯族人

以下內容摘自：
http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=4&Page=1&TopicID=1946609

葉利欽時代是一個動蕩的時代。爆發了震驚世界的“炮打白宮”事件，打了一場曠日持久的車臣戰爭，幾乎每年都要發生政府危機，執行權力與立法權力進行了長期的激烈較量，國家經濟陷入連年危機。嚴酷的現實，使“葉利欽時代”無法擁有耀眼的光環。然而，“葉利欽時代”畢竟是一段影響世界的歷史，記載著一個大國的變遷。對俄羅斯乃至全世界，葉利欽時代的成功與失敗，經驗與教訓，都是一筆具有歷史價值的“財富”。

SmokeyLT 發表於 2007-4-24 07:14:14

回覆 #1 7.62cm 的帖子

台灣翻譯作：葉爾欽
以下是我的小小看法：

葉爾欽是時代造成的政治巨人．能力不足但是會玩弄權術．他在俄羅斯的架構上是政治的領袖，但是在前蘇聯的政治鬥爭中卻比較不得志．當戈巴契夫（中國譯：戈爾巴喬夫）逐漸將蘇聯的體制解體之後，此人就逐漸掌握以俄羅斯人為主的政權，並且演出逼宮的戲碼．

在他的領導下，俄羅斯還是採用較強硬的手段，控制前蘇聯的共和國；但是國內經濟和犯罪率把他給拖垮，下台的方式與戈巴契夫如出一轍．

綜觀葉氏的政治生命後段，可說是［坐困愁城］的寫照．他不是有理想的政治家，不像戈巴契夫那樣高瞻遠矚，對世局有歷史性的扭轉；也沒有之前的俄共總書記，如赫魯雪夫或布里茲涅夫那種絕對權力．對外想要和美國維持抗衡的均勢～失敗了，對內無法穩固經濟和局勢，只能在俄羅斯國內，玩玩政治遊戲，操縱各派系互相鬥爭，來取得自己寶座的穩固；最後落得眾叛親離，也可說是淒涼以終．

這可能是把人民力量看輕，認為權術可以操縱一切的政客，最應該引以為戒的典範．

小兵發表於 2007-4-24 10:31:40

叶氏最大的失误可能是过于相信西方:xd: ，不论是政治上还是经济上，最后吃了亏。:drl:

赤血發表於 2007-4-24 22:10:14

回覆 #2 SmokeyLT 的帖子

叶氏的波折可以说是时代造就的～我认为他还是一个落幕英雄
前任留给他的是怎样的烂摊子，但他仍然用个人的刚毅捍卫了一个落幕大国的尊严．
他成功地与美国达成了削减核武的协议，这无论是对俄，还是对世界都是贡献．并顺利过渡把权力转交给普京．
他最大的失败，就是太相信西方的经济理论，采取了过激的经济改革政策，使得国家财富流失．而从中得到好处的恰恰又是那些反政府的所谓民主人士．

正好ＬＰ刚从俄回来，两个字可以形容今天的俄罗斯，沧桑！

SmokeyLT 發表於 2007-4-24 23:19:55

回覆 #3 小兵的帖子　回覆 #4 赤血的帖子

兩位的帖子中都有提到［輕信西方］是葉氏的敗筆．
這點就歷史發展的表面現象而言，
小弟是極為贊成的！
葉氏在執政後期，等於是被西方耍的團團轉．
不過對於此事，
小弟還是有另一種角度的見解．

葉氏不是三歲小孩．他知道西方各國的要求是什麼．西方要的是，完全採用民主的那套自由經濟；但是俄羅斯做不到．做到的代價，就是死三千萬人～好像列寧，史達林強悍地把俄國轉為共產國家；或是毛澤東在中國幹的事一樣．成敗不知道，但是現實的代價就是下台．

所以，葉氏只好用這個牽制那個，試著一方面接受西方的某種要求，以換取經濟援助；另一方面卻也用權力均衡的方法，讓西方有所忌．不然，他要是不想被西方國家耍，可以不玩下去嘛！但是葉氏老而彌堅，孤注一擲，希望能夠用權術和技巧，在列強間遊走．結果～他賭輸了．

所以從一個觀點講～這是西方國家在耍他．
另一個觀點講～他自己認賭就要服輸．

赤血發表於 2007-4-25 00:34:13

首先,我认为被西方耍的团团转的不是叶氏, 而是戈尔巴乔夫. 叶正是那个替戈打扫战场的人.
叶的功劳,不在于他振兴了什么,主要在于他让事情的发展结果不要太糟糕.
振兴的责任在继任者普京以及今后的继任者身上.

是经济基础决定上层建筑. 经济的发展, 不是"制度"的问题, 而是"体制"的问题. 而体制是要与社会现实相适应的. 且不论私有化的优劣,当就其俄当年的状况来说, 一蹴而就且全范围（包括涉及国计民生的部分）的私有化是最不合适的．除此之外，改革还包括了开放货币等激进的经济政策．结局是，并没有带来预想的效果，反而使俄的经济恶化．普京今天所做的，正是反省前任的过激政策．

苏联解体也奔２０年了，而那些东欧国家还在把经济衰退归咎于２０年前的政治制度，而不从体制层面上反省，终究难逃继续衰败的命运．

一个国家卅一个地区，选择哪种政治制度，不是某个人说了算，而是大部分人在特定历史背景下的选择．但是，可悲的是他们的经济基础支撑不起当年的社会主义制度，也支撑不起今天选择的资本主义制度．体制才是问题啊！

小兵發表於 2007-4-25 09:09:49

原帖由 SmokeyLT 於 2007-4-24 23:19 發表
兩位的帖子中都有提到［輕信西方］是葉氏的敗筆．
這點就歷史發展的表面現象而言，
小弟是極為贊成的！
葉氏在執政後期，等於是被西方耍的團團轉．
不過對於此事，
小弟還是有另一種角度的見解 ...

将军所言极是！:sppt: :handshake

小兵發表於 2007-4-25 09:18:17

原帖由赤血於 2007-4-25 00:34 發表
首先,我认为被西方耍的团团转的不是叶氏, 而是戈尔巴乔夫. 叶正是那个替戈打扫战场的人.
叶的功劳,不在于他振& ...

其實，戈氏並沒有被西方耍得團團轉，他從1990年代初上台後，就一直推動蘇聯走向政治改革，可以說，他不像葉氏那樣被迫做什麼，而是主動在做，他是蘇聯真正的掘墓人，既然是主動的，事後也沒有後悔，就不存在被耍的情況。

其實，蘇聯的解體也不是某個人的原因或行為，“冰凍三尺非一日之寒”，任何一個朝代的興盛不是一朝一代的功勞，任何朝代的衰敗也不是某一個昏君的責任。
盛極而衰，衰極而盛，都是必然，只是早晚的事情。

頁: [1]

中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum's Archiver