蘋果日報【黎百代、王姵雯、王烱華╱連線報導】
昨天凌晨，分屬憲兵的六輛V-150裝甲車及二十多輛警車、警用重型機車組成的車隊，突然出現在台北到桃園龍潭的省道公路上，沿途並由近千名的警察、憲兵一路 ...
真正發警報的話
還會有地區警察沿線護送?
見鬼了!
近來高層都在搞一些奇怪的事
要各部會配合進駐作戰指揮體系
試問
真有戰事發生
還有基層公務員在上班嗎?
帥將軍待過衡山
也應該看過作戰演習國防部安排媒體拍攝是不是作秀(本論壇有照片為證)
問問在88年以前待過衡山的學長學弟們便知
總統是如何參加作戰演習?
怎會在媒體面前下車?
[ 本帖最後由 conan 於 2007-3-26 14:51 編輯 ] 各位學長好，學弟也是認為先不管政治的立場，這種的訓練有其必要性。不然，有些演習總是「照本宣科」那是沒有意義的。文中有一段話學弟有點疑問不知是學弟是觀念錯誤還是文中打字打錯了
「國安會昨天晚上九時下達「台灣遭逢猝然突擊」的假想狀況」一句…
學弟記得，國安會僅僅是總統的國家安全事項的諮詢單位，並不具有行政效力。真正有能力可以調動部隊的應該國防部、國安局或是其它軍事機關才是。
如有錯誤尚請學長賜教…學弟先撐著了 原帖由 rex1074 於 2007-3-26 17:18 發表
各位學長好，學弟也是認為先不管政治的立場，這種的訓練有其必要性。不然，有些演習總是「照本宣科」那是沒有意義的。文中有一段話學弟有點疑問不知是學弟是觀念錯誤還是文中打字打錯了
「國安會昨天晚上九 ...
如果單純應變訓練
我舉雙手贊成
但是別安排媒體在要塞保壘區拍照轉播
或在媒體前面下車進入指揮所
不然我絕對會把它解讀為"作秀"!!!
因為歷來總統從來沒這樣做過!!!
哪一個演習不是作秀
演習本來就有一點作秀意味在一來為作戰實際狀況實施演練
一來也為了展現國軍的訓練有素阿!
試問哪一個長官喜歡自己的部隊在一陣混亂的狀況下被記者拍到呢?
漢光演習哪一位指揮官希望他的部隊打不中靶呢??
當然要驗證一下,只是現在時機敏感,
又被炒作才會這樣.