總是在每年的二月份騷動人心。
有時，還真的蠻怕討論這個問題的，
一不小心就會引發無止盡的"不同討論聲音"，
上一代的"愛"沒留下，"恨"倒是留下了不少，
可怕的是，這個"恨"竟成為一種催化工具，
為某種目的的進行而存在...
這塊土地上，還是有很多人覬覦某些"權力"，
這個"恨"，只要有人願意被迷惑，
相信可以利用的威力就還在...
什麼時候才能終止...
唉! 好像無間道...永遠輪迴不休啊... 剛從故宮大英展回來.連論壇連了5.6次都上不來.我以為又因這今天特別日子.關站一天.
小弟弟我也說我的看法巴.
228對我來說.只是一件史實.當成歷史事件看待.在心中沒有預設任何立場.我推測可能原因有以下幾點...
1.我生長在後山偏僻山區
2.世代交替
3.莫提起
4.非當事人的家屬親戚
爸爸很少提起.祖父早早離我遠去.學校老師按本操課.問問同學所知也很少.因為我們都不是當事人...正如世代交替.希望下一代能活得更好.也只是草草提起.不希望我們為此傷神.只是我不解大家為何每年時間一到.這話題最會再出現.然後社經動盪.
事件真相.也不再多說明.但對被迫害家屬...深感淒哀.跟感慨.
今年只是第一個甲子週年.相信以後還會有N個週年.三個世代過去.到第五世代.有多少人還會為此事大戰嘴舌.歷史的後果是由後人承擔.如前人種樹後人乘涼.若前人不重樹.後人?
"歷史"可以震古鑠今.當然也可以見往知來.
題外話-----------------------------
大家心平氣和的來看展覽巴
故宮展覽這次.真的是中西大車拼....東方險勝~沒辦法看到字畫我就不行了.由其是刺鏽字
[ 本帖最後由 s93320331 於 2007-2-28 20:26 編輯 ] 「歷史的原罪，是無法去論誰是誰非，就當他是歷史的共業吧！」
這個道理
你懂
我懂
他懂
唯有要選舉的政客永遠不懂，也不想搞懂 在此小弟我想引用一下大學時代所唸的一點東西來發表一下小弟對此事的一點感想。
不知各位學長有無聽過一個名詞：『邊際效用遞減』？
先給這名詞一個定義：
邊際效用遞減法則(The law of diminishing marginal utility)：
當消費者消費某一物品的總數量越來越多時，其新增加的最後一單位物品的消費所獲得的效用(即邊際效用)通常會呈現越來越少的現象(遞減)，稱之。(註：有時邊際效用可能呈現遞增的現象，通常這是在消費數量極少的情況下，亦可能總效用仍未達最大的情況，且當消費的數量漸漸增加時，最後還是會呈現遞減的現象，故此處強調邊際效用遞減的特性，而不考慮邊際效用遞增的情況)。
引用一些比較白話的說法就是當你肚子很餓的時後所吃的第一碗帶給你的滿足感是最大的，
但當你意猶未盡的再吃第二碗時滿足感可能就不會像第一碗時的那樣〝多(在此把滿足感予以數字化以利比較)〞了，
若再吃第三晚時感覺一定又比第二碗再小一點，
以此類推，
終有你摸摸肚皮大喊我吃不下的時候......
某些政治人物每每在這時日都會提起這一話題，
表面上說是要追求正義﹝？﹞，
但當然爾都是有其政治目的﹝應該說是謀取政治「利益」﹞，
因為從過去的經驗來看總有達到其預想的要求或目標；
但年年炒作的情況下不知各位有無發現其效用已年復不如一年？
能引起的話題或衝突性的說法已不太獲得民眾的回應？
這就是我說的效用『遞減』，
我想民眾也已學會對那些每年固定時日會拿出來喊一喊爽的做法以不回應或冷靜的看待，
這不失為一個好現象。
誠如前面諸位所提，
都過了60年的事件不是說不能提，
也不是說提了就是一定有什麼政治目的，
只是近幾年的炒作已喪失了當初對此事本質的探討；
昨天我看某新聞討論節目時有聽到主持人講了一句話：
『228事件你若去問問各大學的歷史系學生一定也問不出什麼東西出來，但你若去政治系的學生可就有很多說法了......』，
他說現在228在台灣已不是歷史事件而是政治事件，
難到我們不該讓此事以歷史角度來記載或討論嗎？
[ 本帖最後由 憲兵少尉 於 2007-3-1 11:07 編輯 ] 姑且不論前因後果如何? 總是希望別再發生相同的事件............
228對我這上班族而言,在家組了一天的戰車模型,也很暇意啊!!:xd: 原帖由 憲兵少尉 於 2007-3-1 10:15 發表
在此小弟我想引用一下大學時代所唸的一點東西來發表一下小弟對此事的一點感想。
不知各位學長有無聽過一個名詞：『邊際效用遞減』？
先給這名詞一個定義：
邊際效用遞減法則(The law of diminishing mar ...
排A，您講到我的痛處了
這一門科目上學期才剛學到
邊際遞減效用
早知道當初課業有問題就問您
嗚嗚，學期末成績才71分
因為這一科目，獎學金飛了:L
回覆 #16 sharka 的帖子
報告大師:讀在職班還有獎金喔!您真是棒!
為何我讀的時候都沒有，小弟我的分數可都還不錯哩!
經濟學這玩意我覺得大家都要懂一點才好
運用在各方面都有助益喔
關於228我比較認同"李大師"的說法，
他的說法跟我四年前還在讀書時某位教授的說法一樣
應該沒有套招的嫌疑，所以我對檯面上所有政客都沒好感。 原帖由 sharka 於 2007-3-1 10:48 AM 發表
排A，您講到我的痛處了
這一門科目上學期才剛學到
邊際遞減效用
早知道當初課業有問題就問您
嗚嗚，學期末成績才71分
因為這一科目，獎學金飛了:L
嗯......小弟獻醜了！
可是我也是唸的〝2266〞啦！
要我唬爛一下可能還有的說，
再講下去可就要露出馬腳了！:drl: 原帖由 施純佑 於 2007-3-1 11:01 發表
報告大師:
讀在職班還有獎金喔!您真是棒!
為何我讀的時候都沒有，小弟我的分數可都還不錯哩!
經濟學這玩意我覺得大家都要懂一點才好
運用在各方面都有助益喔
關於228我比較認同"李大師"的說法， ...
報告威廉學長
我們學校每學期成績前三名者，分別會有5000、3000、2000的獎金
結果這一次的第一名是我專科時的學妹，很巧吧？多年之後成為同學
我總成績因為經濟拉下來，所以平均只有85.4分
差第三名的約5分左右
唉唉唉唉 228是一個歷史，真相如何我們不知道，因為我們大多數人都不是受害者也不是加害者，一切都是過去的歷史與傷痛，該道歉的也道歉了，該培嘗的也在進行中了，為何有人總是愛拿它做為議題來騙選票，台灣人又那麼笨嗎，我想有，不過是少數，這些人就像詐騙集團一樣的騙人，如果他們不怕後代會有報應，那就繼續騙吧，大家等著看。