找了些紀錄
上來補充給大家參考
-------------------------------------------------------
本席就舉幾個例子好了，今天兵源一再縮減，役期一再縮短，我們的部隊已經不夠用了，你們有沒有檢討現有不到30萬的部隊中，作戰部隊要多少人？作戰勤務部隊要多少人？作戰勤務支援部隊有多少人？今天憲兵很恐怖，到處在活動，我要在此大聲譴責憲兵隊長，因為現職的憲兵隊長居然敢遊說立法委員，退伍的憲兵同志則去遊說更多的委員。他們並沒有搞清楚，我們今天的主張並沒有要把憲兵消除，只是要他們依照自己該有的定位去做，請問他們是軍中警察、情治單位還是作戰部隊？但是國防部就是這麼荒謬，他們兼具這三種身分，明明是作戰勤務支援部隊，卻要負責台北衛戌，但那是野戰部隊的事情！當年為了美麗島事件警力不夠，把四個總隊編入憲兵，所以膨脹到今天的1萬7,000人。北部軍團捍衛台北中樞衛戌作戰的軍團司令，手下指揮的野戰部隊不到1萬2,000人，請問各位，這樣的兵力對比、軍隊結構，就是你們所謂的軍隊現代化嗎？這麼重大的問題，在所有軍事條例中不作討論，枝枝節節的各個版本只作了一些小異動，這是朝向軍隊現代化嗎？當年警備總部為了陸總部反攻大陸去了，所以留了很龐大的組織，後來雖然換了名字，但是換湯不換藥，它與軍團配屬一樣，5個戰區就有5個警部，從中將一直列下來，為了維持這個單位，又把後備部隊撥給它。但是它又不是比照中共的武警部隊，又把新訓的兵交給他們去搞，陸軍要用的部隊自己不訓練，由他們來訓練，作戰再交回陸軍指揮，這種邏輯上的紊亂、執行上的混淆，是軍隊現代化應該走的路嗎？假定他們是比照中共的武警部隊，那就還好，因為他們的作戰編制可以依照作戰部隊來編制；如果是動員業務，就變成動員業務結構而編到各使用單位。所以國防組織的調整，從作業人員到部長，一直沒有很清晰的邏輯，你們花了上千億，但博勝案是注定做不成。
本席要提出一個要求，所有的版本今天只進行大體討論，希望國防部自己潛心下來，今天你們在執行上有困難，裁撤一個單位要三年、五年，轉型要一年、二年的時間，都可以提出要求嘛！我可以給國防部所有同仁保證，我一定會去呼籲所有委員，暫時不去動你們的將額、員額，因為你們有太多新生組織需要官額，有太多老舊、沒有效率的組織要進行簡併。歷年來，大家都怕得罪人，只會養位置、養官、養人！副部長，請你向大家說明一下，今天給你們的國防預算中有超過二分之一用在薪水上，是嗎？
柯副部長承亨：人事維持費的比例已經降低了。
帥委員化民：多少？
柯副部長承亨：大概43%左右。
帥委員化民：本席認為30%以下才算合理。今天摔飛機是因為裝備老舊、採購經費不足，火砲車輛不動，是因為維修經費不足，這是事實，所以將來人事經費還要再縮減，不要養這麼多無效單位、機構了。這個部分大家都不敢碰，都要做好人，養人不養裝備，養人不換裝備，今天因為直昇機摔下來你們來這邊被罵，其實陸軍裡面還有很多比我年紀大的武器仍在使用當中！
摘自
立法院第6屆第5會期法制、國防兩委員會第1次聯席會議紀錄
時 間 中華民國96年4月12日（星期四）上午9時24分
餘請各位上網閱讀 看到了昨天的壹週刊,
才知道前司令也是憲兵併入陸軍的推手,
曾經身為最高長官,居然背叛自己的子弟兵... 原帖由 kite 於 2009-12-11 11:29 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
看到了昨天的壹週刊,
才知道前司令也是憲兵併入陸軍的推手,
曾經身為最高長官,居然背叛自己的子弟兵...
學弟認為，應該是 "新聞效果" 吧??
何老大，是基層幹起來的，不會不了解憲兵
我想這其中應該有什麼誤會~ 原帖由 hongyu1222 於 2009-12-11 11:42 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
學弟認為，應該是 "新聞效果" 吧??
何老大，是基層幹起來的，不會不了解憲兵
我想這其中應該有什麼誤會~
如果是為了他個人的利益或後路呢?
是不是有可能?這也很難說... 原帖由 kite 於 2009-12-11 11:49 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
如果是為了他個人的利益或後路呢?
是不是有可能?這也很難說...
基本上
我也不認為這是有誤會
向中央輸誠的可能性
似乎比較高......
這樣的主張~小弟不表贊同,這樣的立委~小弟唾棄到底
有許多人對於警察是又愛又恨,但是當有事的時候第一個想到的是警察,憲兵亦同,在剛才略為看了一下,小弟不對其內容發表任何評論,因為我只看見一個大頭症的過氣將軍兼立委在那裡大鳴大放,該立委大人打馬後砲是常常有的,在好幾次的政論節目中,常常自以為很專業的發表意見,其實內容狗屁倒灶,譁眾取寵!我只想反問一句:台灣都民主那麼久了,早些時候不裁,現在才要裁,理由在哪裡?如果不是有人得罪你,你會想給憲兵開刀...那最好以後憲兵通通裁掉,你就要保證國軍不會出大事.....國軍就被這些軍系立委搞到現在只剩與巴拿馬軍同等級了,還在瞎搞,真是讓人看在眼裡痛在心裡,軍系立委...我呸~真是可惡透頂:gun: :gun: :gun:[ 本帖最後由 螳螂 於 2009-12-11 14:27 編輯 ] 原帖由 conan 於 2009-2-12 00:01 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
今天憲兵很恐怖，到處在活動，我要在此大聲譴責憲兵隊長，因為現職的憲兵隊長居然敢遊說立法委員，退伍的憲兵同志則去遊說更多的委員。...
請教帥化民立委:
裁不裁憲兵是政府決定但是人民可以對政府的政策有表達的權利 憲兵隊長也是人民長官為何不能表達自己的心聲? 你憑什麼譴責一個合法的行為與言論?民意代表是人民選票選出來的你沒聽過"為民喉舌"嗎?
人民對政府有批評或意見 都可以向民意代表表達 不然選民意代表是幹嘛?
退伍的憲兵同志早已解甲歸田是一般民眾 為何不能表達自己的意見給任何一位立法委員?
你在開民主倒車嗎?
後備憲兵對你不滿與唾棄 是因為你很多對憲兵的批評是憑空想像無事實根據 對憲兵的不滿是意識形裡就是討厭憲兵對憲兵惡意言論攻擊
後備憲兵拿的出證據證明你全都在說謊
但是帥化民你拿的出證據證明你說的話嗎?通通沒有:0118:
例如你說你在75~76年時你在空特曾經到慈湖教憲兵卡賓槍根本就是記錯或說謊:
1 當時正好我332營第三連在慈湖內衛連長官你是哪一天來的?
2 我在72年入伍是用57步槍打靶是打M16A1 憲兵部隊是用65步槍
3 至少在72年在憲兵任何單位就已看不到卡賓槍
4 國軍或各單位互相技術支援是應該的海巡署剛成立特勤隊是由憲兵特勤隊和海軍陸戰隊支援種子教官教導戰技及戰術
從來沒有任何人那麼無知說:海巡署特勤隊什麼都不會 連戰技都要憲兵和海陸教
5 就算你曾經教過憲兵ANYTHING!
原帖由 foxfair 於 2007-11-2 21:36 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
學歷：陸軍軍官學校第36期、三軍大學陸軍指揮參謀學院、美國陸軍參謀指揮大學1978班...
當你在美國陸參大留學有人跟你說: 你堂堂一個軍官什麼都不會 還要來美國讓指參大教
帥化民你心中作何感想?
一個立委講話有必要那麼臭 那麼酸嗎? 還立法委員!
股市戲稱有的上市公司是: 股票換鈔票
我很好奇帥化民你的選票和立委位置是怎麼換來的呢? 你聽了什麼滋味?
[ 本帖最後由 A副排 於 2009-12-11 17:58 編輯 ] 唉~~~憲兵永遠都是我心中的唯一~~~
一想到以後也許憲兵要併入陸軍
或是消失不見就很痛心
有本事就別用國民黨的不分區
真的,有本事就自己去選區域立委,不要用國民黨不分區的身份,這種保障名額,選上的立委也沒啥了不起的,如果他只是反對前幾任目前涉案的下台〔司令〕那他應把話說清楚,針對這些下台〔司令〕的案情來揭弊,那麼大家都會給予支持,但是如果一昧的糊說瞎扯,亂牽亂拉的,只會引起別人的反感而已.
憲兵是多好用的單位,難道他不知道嗎,可以當軍人,也可以當警察維持治安用,更具有情報搜集能力,更加重要的是〔養〕憲兵的費用又是比起其他單位相對低的,這樣便宜,好用,又大碗的單位,不知道要好好維持,反而一意的要縮減,真不知他管理學院的校長是怎麼幹的,這帳目到底會不會算啊,難怪教出來的官,一代比一代差,不僅不會帶兵打仗,現在是帳都不會算了. 愛之深責之切
這陣學弟們不時出包,讓後憲學長們的先前努力的保衛戰
變的不知是為何而戰,
也讓很多學長先進們大喊"砍了砍了~撤了撤了"不需要了
..............................但,其實大家都是刀子嘴豆腐心
這是我們人生中一段美好的記憶,我們多希望能看到傳承下去
真的又有事情時,沒有人不會幫手
只因"忠貞情"
但還是要跟現"憲"的長官跟學弟說
加油!!努力點!!
做好"憲兵",就不用怕被裁撤
後憲是很龐大的力量,做的好,保證沒人敢動你們
但......................真的真的
別讓我們切心了:drl: