為了迎合大眾的胃口.為了收視率.為了搶獨家.報導不見的真實.
也有可能現在媒體故意挑撥觀眾的感性.人性是喜歡看別人的慘狀.來安慰自己的美好.
所以常常失去"理性思考".
同一事件往往過1~2年後多方向再次探討時.反而恍然大悟.水落石出.因為歷史凡走過必留下痕跡.
而憲兵受到關注.應該是跟國家元首互動關係密切巴.
報喜不報憂.我覺得是看事情的情況.也是有一些溫馨的新聞阿.只是少之又少.
而有關政治.軍事.我想要報導溫馨感人.應該是有困難.嚴肅話題要溫馨感人?
由於學校老師的影響.看新聞.看事情必先思考"真實性"有多高.
像"中興大學提出學術論文被國際期刊說造假"一事.
老師們就說~現在外國不敢接受單獨掛名來自台灣跟韓國的論文.韓國是那見事?大家應該都知道巴.聽到老師這樣說.真是頗無奈的.
真要擔心的事國防部及國安局的協調與處理能力
我個人很贊同kyslin在#3所提的幾種原因。也贊同FunnyDeadfish在#2所提的如果新聞媒體報導的是事實 就該檢討。
俗話說︰事不關己關，關己則亂。
想想，從元旦到今天，各大媒體報過多少令人矚目的新聞？
客觀來說，比(摀嘴巴事件)還大條的應該不少吧！可是有幾件會讓會員那麼在意而引發廣泛討論的？
就是因為這件事是關己了！
這檔子事會員已經討論很多了，看法也見仁見智，不過即使有所批判，相信多是因於愛之深責之切吧！
這件事︰有那麼嚴重嗎？
1.一點也不嚴重
如果從勤務觀點來看，頂多是一項「勤務疏失」罷了！
有興趣的人可以翻閱近15天的任何一家電子報，算算看公務機關被批露多少件「公務疏失」，不少吧！
如果你拿給一位與憲兵無關的友人做比較，請他列個10大事件， 相信(摀嘴巴事件)他是不會有多大興趣的。
2.是有那麼嚴重
先不要罵我在說0話(0為批的第4聲)
我的意思是更需嚴重看待的(或可說真正具新聞性)，不是憲兵本身的問題。
而是國防部與國安局及憲令部對這件事情的處理方式及態度。
如果(摀嘴巴)是必要的、是正確的，就該挺起胸膛來辯護，講明了︰﹙如果下次有同樣狀況，我們還是要這麼幹！﹚在場動手憲兵放榮譽假，軍士官行政獎勵，以安撫軍心。
如果是過當的，就應公佈真相，議處有關人員，並徹底檢討改進。
整個真相是很容易查明的，也相信早已查很清楚了。誰下的令，毛巾怎麼來，外界不明暸，參與任務的眾多官兵應該心知肚明！
外界在看，這些參與的官兵也在看，可是看到的卻只是一變再變的說法。
這麼重要國防部及國安局，把這麼小的事情，處理得如此漏洞百出，畏首畏尾，才是令人擔心的嚴重事。 原帖由 FunnyDeadfish 於 2007-1-15 17:08 發表
報告各位學長學弟
小弟認為媒體會如此重視憲兵弟兄發生的事件還有一個很重要的原因
憲兵弟兄一向以(重榮譽的兵種)自居
今發生這些事件
難免不讓外界懷疑是否憲兵"重榮譽的傳統"已經不再
所 ...
隨著資深弟兄退役(含長官)、兵員裁減精實、義務役期大幅縮短、梯次週期不穩定造成的經驗斷層，
不是只有憲兵..所有兵種都有人員素質降低的問題，
只是在這總統被媒體緊追不放的時代，
憲兵在第一線服勤..面對媒體的機會非常頻繁，
媒體在沒辦法拿總統開刀情況下，就近拿憲兵開刀當報導題材炒新聞，
不管是巧克力口號或升旗事件，
呈現的問題都是兵員經驗及訓練的不足，
以致在命令的傳達上有理解性的誤差，
造成處理執行上判斷力的誤差，
而新生代的憲兵高官，
也因為解嚴精實後..媒體不再對軍方客氣而拙於言詞，
因為現在軍方高層面對媒體無法同戒嚴時期強勢..反顯弱勢，
這些都是經驗及訓練的不足所致，
軍方高層過去面對媒體的處理經驗，已不適用於這狗仔猖獗的時代，
整件事在我看來就是這個樣子，
台灣所以部隊現在都共同面臨人員素質降低的大問題，
而志願役士兵方案卻起步太晚..緩不濟急，
當初在戒嚴防護罩的保護下給予軍方強大權限，
新生代國防部高官在沒了防護罩後..已不再威風，
這是國防部所有高官必須有所覺悟的地方。
[ 本帖最後由 orfenok 於 2007-1-16 02:43 編輯 ] 小弟我雖然未役~不過我相信情況沒有這麼嚴重~一般都是媒體的措辭比較重一點~
把它當成別人對憲兵的批評指教也未嘗不可~
像這一期的"勝利之光"就有介紹優秀的憲兵弟兄以及憲兵的簡史~~請各位學長看看消消火~
*摘自軍事新聞網*
http://news.gpwb.gov.tw/dist.asp
各位都是發自內心的
小弟不才~說真的,事實真的有過於離譜!好比有人會說樹大招風~媒體炒作!其實都有!
沒人規定要怎麼去解讀才是正確的!
元旦事件~婦人驚擾狀況可大可小!相信大家都清楚!
萬一再次發生類似319案件呢?有多少梅花星星會飛掉?
該婦人可以是民眾~恐部份子(沒人敢說台灣沒有~懷疑不犯法)
規範之外不外忽是靠判斷以及直覺!
部隊一在強調提高警覺隨機應變~請各位置身現場而想!
而非經由媒體報導後在談論!當下情況~該如何處置?
小弟或許是偏袒憲兵~但也可以是再扭曲媒體所謂的事實!
至於不才小弟所說跟反扁有關~是出自評論節目感慨!
事後評論永遠比不上現場的事實!
與其發生後再來說~當然也可以推回去!那各婦人不來不就都沒事
寧安 : 請勿使用顏文字以符合版規, 已為您修除, 請注意, 謝謝!
[ 本帖最後由 寧安 於 2007-1-15 19:37 編輯 ]
回覆 #18 FunnyDeadfish 的帖子
不才學弟聲明:1.學弟發表僅以媒體作為引申,事必有正反二極!
2.學弟所提僅為論述,非既成事實!
3.隨時代之變遷,任何狀況都可能改變!
4.事實既成,靜待一切調查結果!
5.之前發言涉及太多情緒望各位見諒!
6.目前發展情形,似乎必須有人該為此事下台,小弟愚見:
這事件"不僅"是調查檢討以及下台的問題,憲兵長官應
更注意勤務教育,防止更新的出錯狀況,以臻完善!