最近憲兵相關新聞頻繁
不但媒體想在這挖新聞題材
新聞出現後才冒出來胡言亂語的新使用者也不少
記得有的論壇會限制使用者通過註冊3天後才能發言
我們這裡要不要改成註冊7~15天後才能發言(新聞冷卻期)
...
我個人的意見如下
現今不管是媒體人員或是有心人員都會想盡辦法" 滲透,破壞,分化,醜化 "或是....
就算是新註冊人員須經過7~15天的" 審閱期 "才能發言, 這一些人大可先註冊" 潛伏 "
等待機會發言,我個人覺得防不勝防,這一些害群之馬雖為少數,但 " 一顆老鼠屎,壞了一鍋粥 "
無論如何過濾,都會有漏洞, 再怎麼防也會有人說妨害言論自由等等.
所以...
我個人建議如下列:
1. 由管理團隊發起現有會員投票是否同意改為新註冊人員須先經過" 審閱期 "才能發言
採二輪投票,第一輪先投是否贊成,第二輪再投審閱期天數.
2. 會員制度依現行不變,但在發言時無論主題或是內容與現今時事新聞相關時須先經過管理團隊的審閱通過
後,再依其內容提高相關權限方能閱讀或回覆.
3. 所有制度不規章不變.
管理團隊,對不起,有要讓你們傷腦筋了啊~~拍洩:sppt: 您們
我是覺得現在這件事變成這樣~也不用禁~就乾脆開一篇專門來討論~免得一些舊有文章PO到後面都離題了~這樣集中在一篇管理也比較好~不是嗎 :loveliness:
個人的想法
個人的想法，相對而言，稍微強調務實（絕無影射別人不務實之意）；要設限，很好，設限的目的何在？設限之後，是否就真正達到原先目的？設限之後與現行運作方式比較，增加了多少效果？設限之後，有沒有衍生其它的反效果？建議管理團隊，在決策之前，納入考量。至於個人管見，設限未必能達到『真正防弊』的效果，設限後『可能』『阻滯』『人氣』發展；如果這個論壇，認為現有這些成員已足，那就另當別論。
原帖由 jershiou 於 2007-1-3 22:41 發表
那我來點不一樣的意見好了....
就算學長的提議真被管理團隊採納
哪天又一個什麼樣的新聞出來
有人PO就有人回
然後就像滾雪球一樣....越滾越大
有心者又何需註冊
只要斷章取義,擷取幾篇可供其發揮的題材就 ... 小弟個人覺得應該讓新加入的會員只能先瀏覽文章，等到新加入的會員在新人簽到區發表一定字數以上之自我介紹文章，述明加入的動機等，讓管理團隊審閱後再決定是否放寬新會員的權限，這樣一來可讓剛加入的會員立刻就能開始閱讀文章，滿足新會員剛加入時的興奮之情，一來又可藉由一定字數的自我介紹文章，考驗一下新會員是否真的有心想加入後憲這個大家庭，杜絕一些幽靈會員:sppt: 報告各位長官及學長,除了限制天數外,是不是還可以限制權限,權限要提高(特殊文章或活動)要不然連遊客都知道,就不*** 很久沒上來了,個人倒是附議Joe3360弟兄的意見;
另外,在不涉及政治相關敏感議題的大前提下,即便是關於憲兵部隊本身所發生的新聞(不論好事或壞事)沒什麼不能談的,即便如同前兩日所發生的事件談之也無不可,畢竟它是已經發生的事實,我們也沒必要刻意的用陰謀論的方式過份解讀成媒體刻意炒作云云...(媒體雖然在後續的報導中以近乎扒糞的方式報導一些無關於事件本身的新聞,個人也以為不妥,但是其於事件發生初期的報導是值得被肯定的...軍方當下與事後的處置得不得宜,大家也都看在眼裡)
對某些不觸及大原則下的議題避而不談或以刪文的方式處理以維持表面的和諧似乎也太過保守;每個人對事情的看法與其思考切入的角度不同而有所不同,你可以不認同其他與自己觀念相反網友的意見,但在其不違反大原則的情況下對其發言內容都應予以尊重.........容忍反對意見,本來就是一個成熟的民主社會所應具備的基本條件...如同小弟今日在簽名檔所留"你我對事情的看法或許不同,但是我捍衛你的言論自由".....
小小建議,如有冒犯之處...........還望海涵
PS.大家都是出身憲兵這個大家庭,相信每位後憲弟兄也都以曾經是憲兵部隊的一員為榮,基本上我願意相信發表不被其他網友認同意見的弟兄們都是本著愛護憲兵部隊的心態所作的意見陳述(雖然我本人也有過不少不同於他人的論述),而愛護它的方式有很多種,愛護它也不是縱容式的愛護,也不是報喜不報憂式的愛護法,掩耳盜鈴的處理方式不代表事件並不存在,既然事件已經是事實的存在,何不大大方方的討論之,遮遮掩掩的方式反更讓人覺得居心叵測;論壇避而不談不代表立場的中立,因為選擇了避而不談反讓人誤解論壇的立場.......... 報告440學長
我國審閱制度之祖的新聞局大怪獸都要被裁撤了,真的有必要提這種制度嗎??
若論壇管理團隊要向彼岸看齊,那我就沒話說了.... 每個人都有"言論自由"
論壇也希望聽聽大家的意見與交流
但前提是要遵守論壇大原則
:sppt: :sppt:
PS:離題一下, marco.teng 學長請問您最近去那 原帖由 joe3360 於 2007-1-3 23:03 發表
我是覺得現在這件事變成這樣~也不用禁~就乾脆開一篇專門來討論~免得一些舊有文章PO到後面都離題了~這樣集中在一篇管理也比較好~不是嗎 :loveliness:
就像這篇回文為例，開版者文字中並沒有提到對政治議題禁止或排斥，而只是單純建議管理團隊針對新加入會員的條款約束，至於期限幾天讓管理團隊去決定，讓一些臨時起義或借題發揮的〈過路者〉如今天才註冊id6522一樣的不勝枚舉， 或不了解後憲論壇管理辦法者先以流覽方式觀看及熟悉論壇發文特性後再給予發文權，這在私人網站是非常合理的，為什麼又變成會衍生其他與原發文內容不同且離題的討論呢？而且贊聲不小！我不願意說有人看不懂或會錯意，但請針對發文主題深入討論別再另生枝節，這就是為什麼敏感話題都會引發討論衝突的原因！
不是論壇孤鬥性或專制不民主，而是面對無限量無法自制的發言者自我保護的措施！
我不是管理團隊，我只是熱愛這個辛苦尋覓到的園地，我不願因少數人一時興起來亂攪和而讓它受傷害、變質或失去它，如果有人認為言論自由勝過一切而選擇要論壇擺爛∼∼
我只好和許多受傷又不捨的論壇老友一樣，選擇不得沙眼離開或自顧寫自己的就好，讓劣幣驅逐良幣囉！[/size]
[ 本帖最後由 SNOOPY 於 2007-1-4 11:58 編輯 ]