一個值得省思的課題
憲兵擴權氣焰高 軍中也搖頭中時電子報 更新日期:2007/01/03 04:09 記者: 吳明杰卅台北報導
憲兵近年來不斷擴充兵員，姿態也跟著升高，不少軍方將領談到憲兵都嗤之以鼻，連軍檢單位都跟憲兵槓上。
像是前憲兵參謀長蔡森豪涉嫌以假發票報情報業務費一案，國防部早已接獲檢舉，並指示憲令部調查。沒想到憲兵遲遲不辦，甚至有憲兵將領放話說，「我就是不辦，只要是憲兵的事就由我決定，你能怎麼樣？」搞得國防部和軍檢火大，乾脆直接接手調查，並堅持不讓憲兵介入。據了解，被軍檢改列被告的蔡森豪，已即將被軍檢起訴。
對於憲兵接二連三一再發生引人非議的狀況，據了解，連憲兵出身的總統府侍衛長何雍堅也看不下去。就以這次摀嘴抬人的動作為例，何雍堅在內部檢討時認為，這在過去根本是不可能發生的事。
另據透露，先前曾一度傳出憲兵司令盧台生可能接任軍情局長職務，不少友人都私下向盧台生道賀。不過盧台生對軍情局長一職根本不在乎，還質疑軍情局的情報有幾份是真的，並直言：「誰知道中共有幾顆飛彈對準台灣？有誰能夠查證？隨便說說你也當真。」他並自豪憲兵的情蒐資料才是貨真價實，也認為幹憲兵司令比幹軍情局長有成就多了。
有軍方將領說，現在這個年代，越有權力或越高階的官員低調都來不及。像是陸軍司令胡鎮埔本月要嫁女兒，連帖子都不敢發，本來連國防部長李傑都沒給，後來是在李傑要求下，胡鎮埔才補發請帖給少數幾位部內高層長官。
將領說，沒想到就在國軍將領都很低調時，憲兵將領卻越來越高調。像是日前有民進黨立委痛批盧台生在搭飛機時，居然下令封鎖貴賓室，連立委都進不去。連綠營立委都看不下憲兵高官這種氣勢，整個社會對憲兵的觀感怎會好？
========================================
憲兵部隊長期以來擔任軍中風紀股長的角色
本身的作為也是其他各軍種注目的焦點
我覺得以往憲兵並沒有像現在上報紙這麼頻繁
是好是壞是值得省思的課題 按
今日台灣 > 台灣年鑑 > 2006台灣年鑑 > 第五章 國安與國防 > 我國國防現況所示，憲兵員額不過１萬名。近來補充員額概因首都衛戍所需，也不過近２萬名。
（素質如何？按下不表。）
與陸軍部隊員額１３萬餘人、海軍部隊員額5萬餘人、空軍部隊員額5萬餘人相較，仍屬正常中配置吧。
個人以為需檢討的還有包括新聞傳媒的意圖和有心人士的刻意煽動。 中時報系的報導越來越失客觀
上週才因影射蕭亞軒吸麻登報道歉
媒體自己失當到鬧上媒體 原帖由 orfenok 於 2007-1-3 21:53 發表
中時報系的報導越來越失客觀
上週才因影射蕭亞軒吸麻登報道歉
媒體自己失當到鬧上媒體
現在的媒體專業性普遍都降低了很多~對於一件報導的內容~
他們根本就不了解其中的目的~也不想了解~畢竟現今新聞是追求時效性的~
於是這樣東湊湊、西問問~哪管的了那麼多~不僅不負責任~
傷害到當事人或單位的聲譽~又能怎麼彌補~mp01 小弟先對中時電子報記者吳明杰先生說聲抱歉
憲兵擴權氣焰高，軍中也搖頭？
試問此話出自軍中那些人？新聞不能子虛烏有！
憲兵近年來不斷擴充兵員，姿態也跟著升高，不少軍方將領談到憲兵都嗤之以鼻，連軍檢單位都跟憲兵槓上。
憲兵從82年開始年年裁撤兵員，近年納編空軍警衛部隊也非憲兵單一兵科能決定
像是前憲兵參謀長蔡森豪涉嫌以假發票報情報業務費一案，國防部早已接獲檢舉，並指示憲令部調查。沒想到憲兵遲遲不辦，甚至有憲兵將領放話說，「我就是不辦，只要是憲兵的事就由我決定，你能怎麼樣？」搞得國防部和軍檢火大，乾脆直接接手調查，並堅持不讓憲兵介入。據了解，被軍檢改列被告的蔡森豪，已即將被軍檢起訴。
蔡森豪長官案件還在接受調查中，憲令部也不可能逾越法令國防部和軍檢單位
對於憲兵接二連三一再發生引人非議的狀況，據了解，連憲兵出身的總統府侍衛長何雍堅也看不下去。就以這次摀嘴抬人的動作為例，何雍堅在內部檢討時認為，這在過去根本是不可能發生的事。
部份媒體最愛引用據了解一詞，這是不是又是出自媒體踹測？
另據透露，先前曾一度傳出憲兵司令盧台生可能接任軍情局長職務，不少友人都私下向盧台生道賀。不過盧台生對軍情局長一職根本不在乎，還質疑軍情局的情報有幾份是真的，並直言：「誰知道中共有幾顆飛彈對準台灣？有誰能夠查證？隨便說說你也當真。」他並自豪憲兵的情蒐資料才是貨真價實，也認為幹憲兵司令比幹軍情局長有成就多了。憲兵從不干涉境外情資蒐集，說出此話的媒體專業常識不足
將領說，沒想到就在國軍將領都很低調時，憲兵將領卻越來越高調。像是日前有民進黨立委痛批盧台生在搭飛機時，居然下令封鎖貴賓室，連立委都進不去。連綠營立委都看不下憲兵高官這種氣勢，整個社會對憲兵的觀感怎會好？
憲令部已做出澄清，絕無此事，司令當天行程是既定行程，早已畫位，憲令部也無權下令封鎖貴賓室，
指責的立委是不也該向大眾說明，立委當天有無濫用特權，去機場用意為何？有無畫位？何時進貴賓室？
頁:
[1]