陳定南先生服警總預官

現在民視新聞台「台灣演義」節目中。介紹素有陳青天的陳定南先生歷史
節目中提到了一段讓小弟豎耳聆聽的OS

* r9 g' a% d9 c. P9 Z「陳定南先生於台大法律系畢業後，至警總服預官役，在那一段日子，看盡了司法的黑暗..........」
不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
4 W( Y7 V4 b! K* @3 o亦，是否有警總老學長服役時遇到過這一位長官？

1 I7 ]9 t. x  ?[ 本帖最後由 Infantry 於 2008-9-14 04:51 編輯 ]

他是警總的軍法官,他選省長的時候,競選公報上面的個人經歷就有自介了~~~~
不過歷史應該很悠久了,從維基百科他的生平介紹,是民國56年退伍。
9 y, Z6 Z' Q* I$ a" ~6 }
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97

原帖由 sharka 於 2008-9-13 20:23 發表
5 V: M/ H  j3 C! l% [7 C不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
7 h' M6 k0 I4 M

$ q% C* H6 i* }  O* k) l) Tsharka,你没發這一帖,我還真不知咧.謝謝啦.

當年的大學畢業生
$ \' h6 F" O, K# u! v' M" \「人以稀為貴」，入伍就服義務役預官
5 Z1 j: ?9 {/ i0 ~- o2 C後來逐漸改為大專生需考預官，但研究所畢業者仍直接服預官役
再改為預官役皆需經過考試
5 T/ E( n5 t0 `- f/ X" U但「官以稀為貴」，故再改為預官、預士一起考.....

' \- n- O* ~2 v+ x! z個人認為預官考試與大學教官的定位與存廢，有某種程度的關連
6 `+ k* m4 L1 A" j) D當義務役僅剩一年役期
其實義務役預官，已不再像從前，對大專生具有吸引力

痴人妄測:
6 }1 u4 j' @. E1 L當「大學」教官不再考補，逐漸退出大學校園時
, l( p% q, a" Q7 r3 U5 V義務役預官，亦當成為絕響。

報告學長，真的是這樣咧
我老爸說他當年是當然預官，因為是念法律的關係，他跟他同學全是軍法官，只是我比較納悶，軍法官有這麼多缺嗎？
5 z9 k/ U' ]* W而且重點在於，入伍訓半年，三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？不過退伍後一次教召，倒是真的在哪邊舉辦。另外一次則在木柵青邨，青邨那次我有印象，當時小弟為10歲吧？），接著就是九個月的服役。
8 d  }1 M2 i9 Q$ _1 \也就是說，由入伍到退伍，預官11期只有一年半而已。好像扣掉成功嶺三還是二個月吧？
  ^; Z) D" c4 r5 {, x那當年預官其實含成功嶺只有一年九個月（或是一年八個月）嗎？這是我一直很納悶的地方
老潘潘司令有何見解呢？

ps..沒想到陳定南先生是我父親服役時的學弟，雖然兩人期別差了10多年吧？
6 c8 Y9 I4 v" L" Q4 K( f
[ 本帖最後由 sharka 於 2008-9-19 19:21 編輯 ]

我知道學法律的步科預官如果抽到警備幾乎全部送去東警部
至少我們那一年(七十九年)是這樣的
+ s  o$ S: L4 e9 Q
東警部當年因為有流氓感訓業務 所以需要很多法律人才>
& {7 |# v) j# z" ~
其實當時戒嚴的背景下 軍事審判法適用的範圍比現在大很多 的確是有很大量的軍法官需求的  
6 G0 h; S8 o( w2 O' K* Q% H請參考戒嚴法
9 A2 E7 x0 F: ^3 T$ B第  8 條    （軍事審判權之擴大（一))
+ s# b  j5 a2 g" P0 o! \            戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
            院審判之。
) |2 z. Z2 ^6 H* B- V            一、內亂罪。
            二、外患罪。
0 `( U) C# n9 X4 g1 v- [            三、妨害秩序罪。
9 \/ c& k/ ~  A            四、公共危險罪。
- r) w: H, o+ b            五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
7 M- a% g* K8 ^9 f            六、殺人罪。
, r0 u0 T  R+ J0 ~            七、妨害自由罪。
, r' s& @: j- `% U/ u            八、搶奪強盜及海盜罪。
0 V, }7 p7 \& @' ]0 f7 G1 _            九、恐嚇及擄人勒贖罪。
            一○、毀棄損壞罪。
            犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
% M( r9 _6 ?$ K9 Y  ~7 `            戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
            二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。
後來的國家安全法漸漸的縮小範圍到現在的
國家安全法
第 8　條　非現役軍人，不受軍事審判。
  U4 N6 O9 t( g8 G　　　　　現役軍人犯罪，由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑  法 及其特別法以外之罪，而屬刑法第六十一條所列各罪者，不在此限。

所以現役軍人也不一定受軍法判
7 K, Z0 I! F* m; z_____________________
% c+ S4 Y. B8 N( G因為時間過於久遠
我找不到國家安全法修正前的條文
; K  M: Q, |, a( J如果找到了再說明

以軍法制度未變革前，軍團、各師部、獨立旅，海空軍區司令部、軍總總司令部，各分為初級和高級軍事審判機關，設軍法處與軍法組，也就是說，軍事單位編制軍事檢察官與軍法官開設軍事法庭，有獨立審判權。（依軍事審判法舊法第九條）。

第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大”。和解嚴後逐漸縮小，依國安法第八條將刑法第六十一條所列之罪，由司法機關審判。

3 ?) h/ r2 i4 t& W所以，如u'律師所說的，軍法官早期是有一定需求量的。

三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？

7 s/ s) u4 L; L9 k  P2 A) H" b
0 Q4 K3 q* I% g5 I+ S! z* Z鯊魚老大，令尊在那裡受訓應該無誤，因為警總軍法處進駐前，是「軍法學校」。軍法學校撤掉後，軍法班併到政戰學校。
請鯊魚老大瀏覽這個網頁： http://www.thrm.org.tw/about01.html
( X, p2 B! A  y9 K- Z! S

．．為因應1960年代大量政治犯的審理，招收法律系尚未畢業的學生，經過短暫訓練，即登堂審案。
．．．
+ ~  z, K- H7 e" P, y; E．．當年法律系畢業的大學生，如服預官役，也會在軍法學校受訓，例如林義雄、李勝雄、林欽添等人。其中，林欽添(苗栗縣竹南人、南庄中學教員)在軍法學校受訓後曾在此擔任軍法官，後來卻因「林水泉、顏尹謨事件」被牽連逮捕，審判後羈押在「仁愛樓」看守所內，時空錯置，角色易位。

9 e/ Z$ q4 I5 {7 g" z----------------------------------------------------------------------------
4 o$ \1 x- G. F5 c. d3 |0 Q8 w
# p: c5 Y- b0 N% n& T( L( s& u

原帖由 ufan 發表：
# J, J  j. W$ q8 }( Q1 n8 u因為時間過於久遠
8 T2 R7 }# g. n) b我找不到國家安全法修正前的條文....

報告u'學長：第八條歷年無變動，但與76年行政院送出之草案原文不同，草案為：
         『第八條：非現役軍人，不受軍事審判。
2 B# N+ Z8 H2 [4 a6 {* _         現役軍人犯罪，概由軍法機關追訴審判。』
9 c* b+ E; D* w  b' R
& i5 |4 i; f$ b在草案審查時，由民進黨團數位委員修改為目前條文文字。

學長如欲查舊條文和修法沿革，以下網站可茲利用。
! e$ V+ L( g6 r2 ?6 ]+ ]                                       

不曉得為什麼老是覺得國家安全法軍事審判範圍是慢慢縮小的

大概年代太久  記憶不清了  從第一次念軍事審判法跟刑事訴訟法劃分到現在都二十幾年了

不過感覺是靠不住的  謝謝老潘學長指正

0 ?& V. t8 j) H  G
) ^5 e- U+ M+ m+ Z想了很久

0 W6 j5 E- J: m- g! F8 A* h我知道為什麼了
大概是跟貪汙犯判能否死刑的時序搞混了
4 X- B- q5 [8 W% O在我念書時嚴重貪污是可以判死刑的  這樣的法律一直到八十一年七月我退伍後才改成最高無期徒刑

這告訴我們證人的證言是不可靠的  如果沒有老潘學長的提醒
) R( Y- z8 L( j* V要我作證國家安全法是否有分次修改軍事審判權的範圍
# K9 ?3 v6 H0 p' r搞不好我會說有  而且還會通過測謊呢

報告老潘潘：「第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大」這個小弟知道，因為以前不是根據陸海空刑法，結夥搶劫一律處以死刑嗎？
9 y) m' R7 J8 a  `! I1 n: m因為以前未解嚴前，常看到電視或是報紙寫說有人搶劫被抓到，所引用的就是這一段話，然後就拉去打靶啦。
感謝老潘潘解釋第一個疑問，第二個疑問就是當年為何役期這樣短？這是小弟百思不解，我父親也不太清楚就是了