查看完整版本: 民國六十八年憲兵誤殺刑警

民國六十八年憲兵誤殺刑警

民國六十八年發生一件前所未有的意外，在中山北路執勤的便衣憲兵開槍打死便衣刑警，由於便衣刑警看便衣憲兵的形蹟可疑，而且衣服內凸起，便故意過去撞了一下，摸一把，果然是槍！
y:~N1ff3w.z ~t2]bL$B0y/T7xB
  便衣憲兵誤以為是歹徒要搶槍，就立即拔槍，刑警一看，也拔槍，互相開火之後，刑警不幸殉職。1G_p$B,Dq!s?

^w6Gth(K+O.T   刑警利用機會接近觸碰,便可以確定是否帶槍,不幸剛好遇到聯合警衛的便衣憲兵.VTU4A.X,N
[EU^$_ K
  以前聯合警衛的憲兵可以留頭髮,所以不易認出,.YEZGDH
f2m
KHBSf3Q!agf
[[i] 本帖最後由 大盤帽 於 2006-1-18 20:39 編輯 [/i]]

嗯...事實證明，還是憲兵的槍法比較好一點喔.....。,Xk(Q@ y1VLo
不過這等不幸事件，雖然已經好幾年了，還是要為殉職的警察致上最高的敬意！

現在的憲調組也是可以留頭髮,帶著傢伙到處晃.....

類似的事件在民國70年代也發生過一次，當時有群眾聚集都會派出監控哨（留長髮應該是不可能，可以帶假髮是真的），到立法院附近監控，被群眾認出（其實憲兵既使留長髮，還是很好認，因為有一股特有的氣質，我退伍幾年之後，還常常被認為是憲兵或是警察），假髮被扯落，該員（憲兵預士196期）情急之下竟然拉槍機上膛，可能太緊張了，拉了兩下，一棵子彈掉出來，這顆子彈後來被立委拿到立法院質詢鬧出大風波，事件發生人就在我們單位，但是一直到退伍，我還沒向他求證過。
:Ft b
p'Gd9R#C          照片中的車車，是每次出聯合警衛坐的車，遇到情況緊急，常常鈴聲一響，一群人往安官抓了無線電和槍就跑（真的不怕你攜械逃兵），一台車最誇張是擠了快一排人，一路狂飆按喇叭吹哨子，欲紅燈造照闖不誤，警察大都會幫我們交管，常常有人身體還一半掛在外面，有一次太急車子 當街翻倒，一群便衣爬出來，把車子翻正，然後繼續衝，沿路部哨:h:a;b(K4@r8sOKd
          那個時候，聯合警衛都有專門的辯證和督導單位，擁有無上的權力，遇到老大正要經過，不管任何人都必須攔下，有時候手段就用上了（譬如有人掀開外套，亮出裡面的手槍，有人就施展憲兵戰技，扣下人再說），每隔一段時間都必須背誦的無線電密語，是單位長官拿來禁假的手段----7|J1dT b`&h9e

nPS;z4ApO(BYL XX XX ZZ呼叫 oXXXX ozXXX zopXXX zxxXXX 翻譯出來就是==總統座車經過  注意四週 加強警戒！！

被認為是憲兵或是警察

有一次我站在台北市大同區某路口等人,忽然出現四名穿黑衣的兄弟,他們一上車,坐駕駛旁的兄弟就一直打量我,那眼神好似說我是警察,才會守在他車旁,

[quote]Originally posted by [i]mp338[/i] at 2005-2-25 12:34 AM:6G:K7_sc:ep7I4_xT?
民國六十八年發生一件前所未有的意外，在中山北路執勤的便衣憲兵開槍打死便衣刑警，由於便衣刑警看便衣憲兵的形蹟可疑，而且衣服內凸起，便故意過去撞了一下，摸一把，果然是槍！? N5o6f@b\2z&o8hK

R#QT [Nm*T   便衣憲兵誤以為是歹徒要搶 ... [/quote]
Q.DGf"P{Gh 這案例是件悲劇,,因附近居民有人向大同分局檢舉,該區域有疑似逃犯,,大同分局便衣刑警越區辦案,照規定,必須通報轄區內"中山分局"協同。但遺憾在未照規定通知.兩名"便刑"便獨自前往...便衣刑警觀察聯合警衛憲兵極為可疑,且就像338T學長所述:在藉機碰觸時懷疑藏有槍枝準備制服該憲兵;憲兵也認為對方是歹徒欲奪其配槍,因此槍戰隨即爆發!!4k*lK,q$jp|

w6tb ~m"nb+VG 如能依歸定通報中山分局協同,該憾事可避免之~&_H&gG*Gi%q S d4g{6^
因當時的"中山道安區段聯合警衛勤務",中山分局一定相當清楚,也一定知道,那個人.事.時.地就是MP,遺憾也就不會發生了.....:cry:2XVzb~ Au

Cen9p'}A3b`
R.GZcW4i 另補註:
Bj7g!~;S}v-| [quote]栽自傳記文學  讀者投書:「玻璃墊上」糾謬#f8u6CA]FkHg!IG
  作者：鍾天民
n;O+~;f0?%Q
3L%R;L/fU4Bx 頃閱貴刊四八九期刊載紀念何凡先生之專題，肯定何凡先生在文壇上之成就。不過這裡想要指出一件陳年往事，以對何凡先生文章所引起的誤會做出澄清。
[s a#V-A-|ELk9H
+^3p&voM)O
C 在民國六十年代，某日「玻璃墊上」專欄，刊有責備「部隊軍人紀律廢馳，管理鬆懈，士兵隨意著便裝帶武器外出，並打死刑警」（大意如此，可進一步查詢「聯合報」檔案）一事，使國軍之形象，受到極大之破壞，蒙受極大之冤屈。在當時因聯合警衛之便衣哨，事關機密，不能洩露，不便辯駁，現時過境遷，無此顧慮。Rh
dTU&hO{p(r

i8w9W#Bp [color=blue]事緣總統之安全警衛工作，極為嚴密，孔令晟任侍衛長時成立聯合警衛指揮部（簡稱「聯指部」），由憲、警人員編組，從士林到總統府之間形成一安全走廊，以憲兵一連，著便裝帶武器在中山北路多路口擔任遊動警衛哨，受中山警分局長指揮。
4|1b,fh E(\3B o
4rex?(MT Gu 某日有大同警分局刑警二、三人到中山北路與長春路口一帶查案（越區辦案而未先聯絡中山分局），見憲兵之警衛哨，誤認為是歹徒，即從後面抱住該憲兵，迨觸及左腋下之手槍，更確認是歹徒；但憲兵遇襲亦將刑警視作歹徒，即掙脫向鄰哨奔跑求援，刑警從後面拔槍射擊，憲兵亦舉槍還擊，擊斃一刑警，憲兵亦受傷倒地。事後查明係出自誤會，死傷自理，不了了之。此即事情經過大概。hP?1zd

M$r8|r mHn1mK9H6@ 追究責任，憲兵並無過錯，係大同分局刑警到中山分局轄區辦案，並未知會對方。何凡先生在閱報後，次日即在「玻璃墊上」發表評論，反而混淆了真相，使憲兵單位形象受損。在此特提出事實原貌，以還憲兵單位一個公道。..........[/color][/quote]

[quote]Originally posted by [i]andre[/i] at 2005-2-25 08:00 AM:
q5k\A3T.tdGIg 類似的事件在民國70年代也發生過一次，當時有群眾聚集都會派出監控哨（留長髮應該是不可能，可以帶假髮是真的），到立法院附近監控，被群眾認出（其實憲兵既使留長髮，還是很好認，因為有一股特有的氣質，我退伍 ... [/quote]4D|w/otdo
嗯~該案例應沒那麼久,發生時間應就在andre兄服役前後左右...1r#jUja
確實如andre兄所述:擊發未爆之45手槍彈被群眾拾獲釀出極大風波!V G2F|7[iJ'V @
未發彈隨即由群眾拾獲交給遊行宣傳車,車上的就是當時的立法委員"x清",後來有無在立法院質詢小弟不清楚也.但所知:當時隨即在宣傳車上向各家媒體展示該子彈,並向媒體誇大宣稱,並挑撥群眾情緒說:「看!!這就是xx黨謀殺我們的證據!!」 xQK5YhS#~

L0?8F`{E*t,{_
O}BT^$VQ| 看了andre兄的留言似勾起我一些回憶....小弟猜andre兄服役單位,應就是當年三個數字相連的那個營;)             而且andre兄的忠貞梯次應在3快要轉4的分水嶺之間.....:cool:

遺憾

原來整件事是這樣!!

[quote]Originally posted by [i]老潘[/i] at 2005-2-25 09:25 PM:G8H;I
D*vu
?_T1X

u(lu M+e@ 嗯~該案例應沒那麼久,發生時間應就在andre兄服役前後左右...
? viEAU-_j1H
u 確實如andre兄所述:擊發未爆之45手槍彈被群眾拾獲釀出極大風波!D!}Xt&T_lh
未發彈隨即由群眾拾獲交給遊行宣傳車,車上的就是當時的立法委員"x清", ... [/quote]Zvg-?&r
沒錯，我們服役期間應該有重疊，所以很多事情應該對的起來，;)還記得有一次警福門被攻陷的事件吧
juX["JO
2A4W }v.bkD7EMo;X        印象中那期間守博愛特區的幾個單位是最可憐的，一個月放四天假，一般士兵是用一天8Hr計算，遇到戰備，常常一個月沒得放，既使補放，常常是放3-3-2，也就是假拆成三次放，按戰備留守比率分梯出去逛西門町（可憐九點還要換裝參加晚點名，運氣不好還有夜點--- 帶出去中正廟跑五千公尺 ，然後按慣例休假的必卡夜哨），北部兵還好，可以約家人出來見見面，問題是那時候南兵北調的很多，很多人大概都比外島兵還慘。:cry:

[quote]Originally posted by [i]andre[/i] at 2005-2-26 06:28 PM:E*~\/F!_9vhaR?DzF!I
1g/?-K,N7K
沒錯，我們服役期間應該有重疊，所以很多事情應該對的起來，;)還記得有一次警福門被攻陷的事件吧5[/sTH0V'gY

lRVLU$[        印象中那期間守博愛特區的幾個單位是最可憐的，一個月放四天假，一般士兵是用一天8Hr計算，遇到戰備 ... [/quote]
P/F!?ph \ p,["a 呵呵~我和andre大大的回憶很多確實是重疊的,您當年在賓館連的時候,我應該已調到介壽..
"\[:n%M,q#YPQ yO'f5MD*Zc
景福門哨那時還沒撤掉,背景也如上開案例,群眾逼近"景"哨,聽說當時被"扁"的很慘,回到賓館時已是滿頭包了,不知有否這回事也?
g7`C lVP2v
K Q~p8|[)ab$v
那時在該背景服役的憲兵,只能說"配合"了歷史,與"歷史"一起演出充當配角,那時甫解嚴,集會遊行蔚為風潮,放假正常與否的事就崩提了...穿個內褲睡覺都是件奢侈的事,有集會,穿操作服機動待命;在五百公尺外,如.新公園.中正堂,就準備穿鐵甲睡覺了。
e"O
y~ H Er
]r[y%wh 既然有幸參與這段歷史,也就無怨無悔。因為忠貞憲兵見證了台灣近代的民主發展史。

[size=4][color=blue]68年p!J+{5n!P
我才剛剛出生滿週歲耶f*KL;z`
聽參謀說過
C4A0mAZe&Dm8Mv{ 520大暴動\ lK\ e
一個十字路口站一個營耶?4XVQ*M,B6n? d$\
他那時是營長
)a4k]"o(SE}'r@2GJq 被K的滿頭包[/color][/size]

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]Originally posted by [i]PK調查官[/i] at 2005/7/25 20:29:
`^SN7n 殉職原因： 遭歹徒射殺
!y]6M;B e!nE};\ [/quote]
Tr#xWteU!I
5m&\g(U]Hx
!V9C^)X6R 越區辦案不只警察要通報!憲兵也要~ OQ)SXzA]
以前在新竹隊要越區抓逃兵時.辦案時!d&m*QY$\1q4Dv~u
都要請示隊長~然後隊長或分組長通知該地區憲兵.警察!
,B)^&M](|,l)I| 　
_@![ c_f:e8V
lAaU 至於殉職原因： 遭歹徒射殺 ;D}d(_4o,W
學弟覺得有點不妥~
5[eW(b$rv2]'Rq 因為兩方都是便衣!不是歹徒~;r,A;Od+~!PON"f.Ec$mo
把憲兵寫成歹徒學弟覺得有點不妥啦!:h:a;]f-T#Y` k*xA}
D{FBKO
在這也向殉職的警察致上最高的敬意！:ad::ad::ad:

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

小弟在此有個疑問，那後來那位開槍誤殺刑警的憲兵弟兄，他後來的下場如何呢？！站上有學長知道嗎？

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]Originally posted by [i]老潘[/i] at 2005-2-26 09:40 PM:
@&\3W'Bo"X/y
)v sN
d$Q6@$A8y 呵呵~我和andre大大的回憶很多確實是重疊的,您當年在賓館連的時候,我應該已調至211..g$c3c*K^ t}

gO8w8h)~
H-o%R f 景福門哨那時還沒撤掉,背景也如上開案例,群眾逼近"景"哨,聽說當時被"扁"的很慘,回到賓館時已是滿頭 ... [/quote]
w4^&G#aXh4i!U `OO7fcm
那看樣子89年的316還算平和.f Y~'HPD
只不過我守在凱道三天三夜 早晚還要去升降旗 累死人了

[quote]Originally posted by [i]andre[/i] at 2005-2-26 18:28:
6qJp5`^ l%d%@
7@ ^6|j0CZ0Q[[(Zo 沒錯，我們服役期間應該有重疊，所以很多事情應該對的起來，;)還記得有一次警福門被攻陷的事件吧
0Pk:@t"st Y'\ws6B%SICp"\p
       印象中那期間守博愛特區的幾個單位是最可憐的，一個月放四天假，一般士兵是用一天8Hr計算，遇到戰備 ... [/quote]
8E)b5E1iYE6F 民國80年前後.剛好是抗議遊行最多的時期.常戰備就停休.印象中曾經一次(公民投票進入聯合國大遊行)跟著老闆進駐司令部幾天.(因那次遊行就在中山北路足球場舉行)我託老闆之賜.幾天都睡冷氣房.可憐的是那些學兵大熱天睡司令部集用場旁的大餐廳.:cry:遊行期間從搜證情資的憲調組無線電回報.遊行隊伍車隊中有兩輛貨車上載有磚塊.木棍(上釘有鐵釘).油桶...:chr:幸好那次並無重大衝突...:h:a;

小弟之前服役時也曾遇過類似情況0i1]b k^w,{5]_ l
1xio-?g b1T[
記得當時我們擔任機巡時.....
9[ T+b3[E G_f%k 當時是晚間12點多，s$z(t~X(Lw2Ua [,JQ
機巡途中突然有一台轎車，忽然一直對我們做出逼車動作，j0x8F:JT1S9]
而且看車中坐了3個長的不怎麼和善的人，
T4_g ]^ T2bC 一開始想說不理他讓他們先過，就叫學弟靠邊騎慢點，
[X'k8]@y8k 誰知道他們仍然保持跟我們一樣的速度繼續挑釁，3@1HA V3T*Rv
yR/Z `Ds
後來受不了了，我就在他們再次逼車時，Z AGi}$v4F8T
將槍套的鈕扣拔開了，![)fb0Uzf9t
後來嚇的車上後座的那個人趕緊搖下車窗，I9qu;aSlqM
拿出了證件說他們是便衣警察， ^
M~r JaO
竟然還說是無聊想跟我們玩玩而已.....:chr:8gXd_CG PF.K

K#Jv?6`3E7fn 所以有些條子伯伯也蠻欠罵的....^'s e,O4^.y+]S
當時聽了還真想把他:gn::gn::gn:
^v'sn#t
` om3N1T&wMY!S [[i] 本文章最後由 kai922 於 2005-9-30 11:01 PM 編輯修改[/i]]